Про выборы Путина

     Я говорил как-то, что не вижу смысла ничего говорить на эту тему. Не вижу смысла обсуждать кандидатуру Собчак. Не вижу смысла вообще всерьёз воспринимать это мероприятие. И, в принципе, говорил и писал уже об этом не раз. Но меня продолжают спрашивать, просить поделиться, призывать и вот это всё. Поэтому пишу. В последний раз, и в этом блоге – просто чтобы потом можно было давать всем интересующимся ссылку и закрывать вопрос.

     Для начала, выборы — это не один день в четыре/шесть лет, когда люди приходят в специально отведённые для этого места, берут специально предназначенные для этого бумажки и ставят там галочку в понравившейся клеточке с последующим опусканием в урну. Выборы – это процесс непрерывный, в котором участвуют все: власть, граждане, оппозиция, пресса, общественники – реально все. Власть доказывает свою состоятельность, оппозиция критикует и предлагает альтернативные пути развития, граждане и общественные организации задают вопросы и требуют ответы, пресса освещает весь этот процесс и проводит свои независимые расследования тех или иных махинаций политиков и общественников. И вот в день голосования наступает кульминация, когда весь этот наработанный за «межголосовательный» период опыт, за и против, положительные и отрицательные стороны всех участников процесса взвешиваются гражданами и выражаются в голосовании за тех или иных деятелей. Ну и понятно, что само голосование проходит честно и прозрачно, голоса реально подсчитывают, никаких махинаций не устраивают, результат можно примерно представить, но невозможно точно предсказать.  Но есть ли это всё в России?

     Извините, нет. Причем из перечисленного нет вообще ничего. Включая граждан. Тот мизер неравнодушных, который мы можем наблюдать на уличных акциях – это уровень статистической погрешности. Увы. Не существует так же и прозрачного голосования, и подсчёта голосов. То есть когда вам кто-то говорит, что надо проголосовать за кого угодно против Путина, чтобы оттянуть у него голоса – это разводка, хотя даже сам разводящий может этого не понимать. Голосов нарисуют ровно столько, сколько задумали в АП, и что вы там нарисуете в своём бюллетене, не играет ровным счётом никакой роли. Возможно, голоса действительно пересчитывают, но только для себя, для собственных исследований и понимания реальной картины общественного мнения. Вам об этих результатах не расскажут, а дадут заранее написанные цифры.

     Вообще, все агитации за участие в этом цирке под гордым названием «выборы» строятся исключительно на идее о том, что голоса реально кто-то считает и, соответственно, каждый голос важен. В реальности это не так, и как только вы это поймёте, у вас отпадёт много вопросов об участии в процессе. Однако вас стараются заманить на эти «выборы» всеми правдами и неправдами. Почему?

Основная идея, которую вам представляют сторонники участия, это то, что чем меньше людей проголосуют за оппозиционных кандидатов, тем больше процентов голосов будет у Путина, и тем сокрушительнее будет его победа. Приход и голосование большого числа оппонентов действующей власти снизят этот процент и сделают победу Путина не такой сокрушительной. А может даже и такое случиться, что объединённый оппозиционный кандидат наберёт больше голосов, Путин проиграет, уйдёт понурив голову, новый избранный президент проведёт реформы, Васюки переименуют в Нью-Москву, Москву – в Старые Васюки, и на первых межгалактических выборах…, впрочем, я, кажется, увлёкся… Ну так вот.

     В действительности, естественно, никто никаких голосов считать не будет, а победу Путину нарисуют более или менее сокрушительную в зависимости от того, какой именно сценарий решат разыгрывать в АП: «Путин – вождь народа с единодушной поддержкой» либо «Путин лидирует даже при всех равных возможностях разнообразной оппозиции».

     Нам говорят, что поскольку в законе отсутствует низкий порог явки, то совершенно не важно, будете ли вы бойкотировать выборы – даже если придут три человека, их всё равно посчитают состоявшимися. И это так. Но вот тут как раз самое время кое-что объяснить, чтобы стало ясно, для чего же вас зазывают на мероприятие.

     Путин и его друзья вовсе не убеждённые идейные чекисты типа Андропова. Они сибариты, и вся их деятельность направлена на улучшение условий собственной жизни и повышение личного благосостояния. Они не будут спать под дождём, укрываясь шинелькой, ради победы мировой революции. А повышение благосостояния, естественно, напрямую связано с возможностью быть полноценными членами западной цивилизации, быть допущенными в круг мировых элит. Банки, транснациональные корпорации, кредиты, фотографии со звёздами, дачи в Майами, вот это всё. А для того, чтобы быть допущенными «ко двору», российским деятелям нужно выглядеть в глазах цивилизованного мира значительно приличнее.

     Вот только не подумайте, что я пытаюсь тут обелять западные элиты. Там подонков на квадратный метр не меньше, чем на российских просторах. Для большинства западных инвесторов и девелоперов деньги не пахнут, а банки готовы работать с деньгами хоть Путина, хоть Бин Ладена – шла бы прибыль. Однако западная цивилизация создала сеть независимых институтов и гражданское общество, и вот это всё не даёт возможности никому распрягаться так, как это умеют сами понимаете где. То есть товарищ Путин мог позволить Муамару Каддафи разбить шатёр в Кремле и может на камеры обниматься с убийцами из ХАМАС, а вот Бараку Обаме свои связи с Хезбаллой приходилось всячески скрывать. Потому что для Обамы это означало бы конец карьеры, а для Путина – как с гуся вода. По этой причине те представители Запада, которые хотят и дальше торговать с Россией, выкачивая из нее миллионные прибыли с помощью путинского картеля, стараются помочь этой бригаде освободиться от негативного имиджа. Для этого нужно не так уж много: просто показать, что власть в России легитимна и представляет подавляющее большинство.

     Это важно. У людей на западе есть четкое представление, что нельзя диктовать другим, как им жить, но нужно помогать тем, кто попал в беду. Поэтому если Путин диктатор и узурпатор, с ним надо воевать (как минимум, в холодном режиме). Если же Путин – демократически избранный лидер, то его нужно принимать как данность, даже если он вам не нравится. Как вы принимаете мужа сестры, который вам абсолютно никак, но это её выбор, поэтому ладно – будем общаться. И вот именно этой легитимации и добивается Кремль. Не в глазах оппозиции, не в глазах соотечественников – плевать они хотели на ваше мнение. Но именно – в глазах Запада. Им там, на Западе, нужно показать красивую картинку демократических выборов с полным набором: дебатами, кандидатами от оппозиции, предвыборной борьбой и, главное, высокой явкой избирателей. Понимаете? По закону выборы признают состоявшимися даже если в них поучаствует несколько человек, но для Запада российские законы – пшик. Им нужна реальная картинка – или, по крайней мере, реалистичная.

     Учитывая, каков сегодня уровень апатии среди потенциальных избирателей, их надо подогревать, накручивать и любыми методами волочь на избирательные участки. Иначе дорогой Владимир Владимирович сотоварищи в глазах западного мира опять окажется фанерой пролетающей, с большим кортежем на пустынных улицах. Поэтому Собчак, поэтому Явлинский (государь, по выражению Шлосберга – круто, да?), поэтому танцы в КПРФ, суета вокруг Навального. Поэтому риторика в стиле «сделаем же хоть что-нибудь».

     Фактически, придя на эти выборы, вы что-то сделаете, безусловно. Вы поучаствуете в легитимации Путина и его картеля в глазах мирового сообщества, которому специально обученные «журналисты» из «Раша Тудэй» и прикормленных Сиэнэнов подадут ваше участие как равноправные демократические выборы, как изъявление воли народа и честный проигрыш оппозиции. Хотите в этом участвовать – ваш выбор.

     У меня всё.  

Влюбленные в Путина

     Нет, мои дорогие, это не про Мизулину с Яровой. И не про Милонова с Чаплиным. И даже не про Лаврова с Поклонской. Те ребята весьма себе прагматичны и попусту эмоции не растрачивают. Ну, разве что депутат Фёдоров (в одно слово с маленькой буквы). А я именно что об их оппонентах - людях искренних, эмоциональных, где-то даже, я бы сказал, чувственных.

      Я, собственно, не раз уже говорил, что я далеко не самый умный. И кое-что до меня доходит долго. Почему вся кремлёвская братия усиленно раздувала миф про дружбу Трампа и Путина, было понятно сразу - я на днях, по просьбам трудящихся, опишу всю эту историю, потому как публикации в ФБ уже невесть где, а люди желают продолжения банкета, или хотя бы освежить в памяти то, что было. А вот зачем в поддержание этого мифа впряглись представители так называемой оппозиции (сиречь диссиденты) я долго не мог понять. Объяснять всё щедрыми кремлевскими гонорарами примитивно и несерьёзно - многие из пишущих диссидентов искренни в своём отношении к чекистской власти, и если бы продавались, так продались бы давно - как "бывший либерал" Дима Киселёв, например, или Миша Леонтьев. Ну, с независимой прессой от Газпроммедиа, в принципе, понятно всё - их для того и держат, чтобы в нужный момент сливать несогласным кремлевскую повестку. Но вот остальным-то зачем, думал я.

     И вот как-то, некоторое время назад, почитав изрядно материалов по теме "Как Путин назначил президента Америки", мне вдруг открылась эта, в общем-то, нехитрая игра ума. И вот как оно, по-моему, выглядит.
     Товарищ Путин - человек, в общем-то, ничем не примечательный. Выдающимся политическим деятелем его могут считать только люди, которые плохо понимают значение этих слов. Только в коррумпированной и непрозрачной неофеодальной системе постсоветской России возможно было такому заурядному серому человечку подняться на вершину власти. Я, естественно, не считаю его ни дураком, ни идиотом. Он вполне искушен в закулисных игрищах, умеет манипулировать людьми и не лишен понимания общих вопросов. Но таких у нас большая часть населения планеты - ничего особенного, ничего выдающегося. Напомню тем, кто подзабыл: закончив Высшую школу КГБ, вместо оперативной работы во внешней разведке товарищ Путин удостоился должности завклубом при консульстве в Дрездене, где собирал компромат на консульских работников. Такая должность для выпускника того учебного заведения - это как санитаром в дурку с дипломом ВМА.
     То есть когда Путина называют гопником - это не фигура речи. Он именно такой, таковы его интересы, стремления, мечты. Помните эпизод с пальто из фильма "Курьер"? "Носи, и мечтай о чем-нибудь великом". Вот и тут так. Дорвавшись до власти, Путин не в состоянии сделать Россию действительно великой в хорошем смысле этого слова. Он о пальто. Поэтому тащит всё, что не прибито, параллельно пытаясь воссьановить Советский Союз - потому что это единственное "хорошо", которое он понимает.
     И вот этот персонаж волею судьбы стал персонификацией клептократической системы современной России - конечно же, не им созданной, но им вполне талантливо оседланной. А теперь представьте, насколько это унизительно - иметь такого врага, которого годами не удается победить. В действительности врагом является, конечно, не Путин, а именно система - та отвратительная система всевластия бюрократии, коррумпированная до основания и пронизывающая все сферы жизни и порождённая ещё красной властью СССР. Но Путин-то персонификация этой системы, а потому и борьба с ней воспринимается большинством как борьба лично с Путиным. И вот тут-то как раз и проблема - не та личность. Не тот масштаб. И это противно. Проигрывать сражения Путину - это всё равно как маститому профессору проигрывать диспут студенту-первокурснику.
     И вот поэтому чекиста и начинают наделять какими-то неимоверными, несвойственными ему качествами, способностями и возможностями. Это по большей части происходит на подсознательном уровне. Так легче проигрывать. Психологически легче понимать, что твой противник - демиург, двигающий тектонические плиты, нежели Акакий Акакиевич, случайно ставший "значительным человеком". И большинство людей, называющих себя оппозицией в России, влюблены в эту персонификацию - при всей ненависти и неприязни, которую они испытывают к кремлевскому карлику, они эмоционально наделяют его лучшими и превосходнейшими качествами, которые и близко не имеют отношения к реальному Путину В. В., бывшему чекисту и продажному чиновнику питерской мэрии, скорешившемуся с бандитами и впоследствии подсунутому несамостоятельному на тот момент Ельцину в качесвте преемника.
     Я не знаю, кто скреативил историю про связи Путина и Трампа первыми - кремлевские пиарщики или левые СМИ Америки, давно уже превратившиеся в идеологическую обслугу Вашингтонского истеблишмента. Я не знаю, насколько две эти группировки крепко связаны и насколько давно (в том, что связаны и сотрудничают, сомнений нет, вопрос для меня только в сроках и в степени сращивания). Однако история оказалась обоюдно выгодной. Для антитрамповских сил это карта, которую они пытались разыгрывать во время кампании и которой спекулируют по сей день. Для Путина - шикарный пиар-ход, позволяющий крошке Цахесу вновь засиять в глазах вольных и невольных почитателей господином Циннобером: как же, как же, тот самый Путин, который американских президентов ставит.
     С таким Путиным и бороться не грех, и проигрывать ему не стыдно. Такой, у которого всё схвачено вплоть до Белого дома - серьёзный противник, которого можно вообще никогда не победить, и это не будет позорным проигрышем. С такого шинель в подворотне не снимешь. Такому свою отдашь - и кто осудит?
     Вот так и рождается симбиоз "непобедимого Пу" и "отважных борцов", влюбленных в своего врага, искандеровские удав и кролики. Так и получается, что нашим "оппозиционерам" гораздо выгоднее рисовать картину всесильного диктатора, купившего весь мир, чем признавать правду: не победить систему, когда сам по большей части мечтаешь стать её частью.