По ком звонит Кремлёвский колокол?

За всё время президентства Дональда Трампа ни одно из его решений не вызывало такой мощной, всеобщей истерики на левом фланге, как решение встретиться с Путиным, причем без свидетелей. То есть, чтобы быть точным, любое его решение вызывало истерику – даже такие, которые никак не отличались от решений его предшественников, включая солнцеликого Обаму (например, временный запрет на въезд представителям некоторых стран принимали и Обама, и Клинтон, и Буши). Но вот именно эта встреча с Путиным обрушила лавину негодования, причём и до (его до последнего пытались заставить от встречи отказаться не мытьём, так катаньем) и после самой встречи (обвинения в измене, например, причем со стороны тех, кто скорее всего именно в измене и виновен). Я не очень люблю фантазировать, однако закрытость информации всегда вызывает к жизни старое доброе «а что, если». Посему позволю себе предположить, чем же на самом деле вызвана эта истерика левых.

Сама по себе встреча с Путиным левых возмущать не может. Они прекрасно жили с тем, что и Обама, и Хиллари, и Шумер с российским диктатором встречались, и, судя по фотографиям, получали от встреч удовольствие. Во всяком случае, лица у них куда более весёлые и счастливые, чем у Трампа после аналогичной встречи.

Аргумент, что это-де «было до Крыма», простите, никакой критики не выдерживает и работает только на людей, полностью сконцентрированных на проблемах Украины. Это им может казаться, что до оккупации Крыма ничего не было. Но мы помним, что до этого была война с Грузией (после которой тандем Обама/Клинтон начали «перезагрузку), а до того – Беслан и Норд-Ост, а до этого – взрывы жилых домов и кровавая бойня в Чечне с целым признанным военным преступником генералом Шамановым, который, к слову, до сих пор трудится не покладая рук, на данный момент в должности депутата Госдумы. Именно с этим Путиным встречались Хиллари и Барак Хуссейн. С ним миловались и хихикали. Так что не надо про «нерукопожатность» - во всяком случае, не оттуда про это.

Думаю, истерика вызвана настоящим страхом. И страх этот вызван именно тем, что Трамп собрался говорить (и поговорил) с Путиным без свидетелей. Помните, как они пытались потребовать допроса переводчика? Им очень нужно было знать, что именно спросил Донни у Володи. И не сболтнул ли Володя лишнего.

Видите ли, положение Путина в мире, как бы он не надувал щёки, шатче некуда.  Денег всё меньше. Недавние союзники зашатались сами, а кое-кто начал играть в игры с противниками. Рынок нефти и газа уплывает из-под носа, и хотя надёжные германские друзья (видимо, ещё со времён Штази) пытаются всеми силами помогать, но и у них положение так себе. План по дискредитации нового американского президента провалился – в миф о сговоре Трампа с Кремлём верят сегодня либо совсем упоротые, либо за деньги. Не сегодня-завтра могут и свои взбунтоваться. А значит, стоит готовить запасной аэродром. То есть предложить Трампу что-то такое, на что можно выторговать, например, сохранение части наворованного и уютный дворец где-нибудь в Аргентине – или аналогичной стране, специализирующейся на укрывании беглых президентов банановых республик и военных преступников. Что же он может предложить?

Если бы у Путина был мифический компромат на Трампа, он бы его уже давно вывалил, слишком много мозолей топчет российскому диктатору американский президент. Тогда что? А я вот думаю, что у Путина достаточно компромата, только не на Трампа, а как раз на его оппонентов. У меня нет сомнений, что если Путин даст показания про урановую сделку, лекцию Билла Клинтона в Москве, движения денег Клинтонов в Катаре вместе с акциями Роснефти, то там мало не покажется ни семейству Клинтон, ни Обаме, ни Подесте, да и Мюллер с Коми могут пойти прицепом. А уж если Путин позволит американской общественности ознакомиться с секретными архивными документами КГБ СССР, которые расскажут, кто именно из Демпартии жил на прямом финансировании из Москвы, а кто выполнял разовые задачи – тут мало не покажется очень и очень многим. От того и истерика. Как говорится, знает кошка, чьё сало съела. И если кремлёвский колокол начнёт звонить по-настоящему, то звон этот может пробудить к жизни весьма громкие судебные процессы, по сравнению с которыми дело Розенбергов и Уотергейт покажутся детской забавой.

Хельсинский Саммит. Аддон.

В связи с массовой истерикой последних дней, вижу необходимость в дополнении к тексту, опубликованному 16 июля. Всё происходящее убедительно говорит о том, о чем я давно подозревал: большинство людей, высказывающихся в той или иной форме о политике, не дают себе труда знакомиться с первоисточниками и все свои выводы делают на основании репортажей масс-медиа. Журналисты в их числе. Такого «шкандаля» вокруг того, что не произошло на самом деле, я давно не припомню. И первые часы я вообще находился в ступоре: прослушав и просмотрев всю финскую пресс-конференцию, я в упор не мог понять, о каком «унижении американских спецслужб» идёт речь. То есть, когда бредили левацкие ресурсы, это было забавно, но тут подключились обычно вменяемые. И что это значит? А то, что они не следили за самим событием, а об «унижении» узнали от своих «коллег» и поспешили побыстрее на всякий случай гневно осудить. А вы ещё спрашиваете, куда катится этот мир. Прикатился уже, если пишущая братия переписывает друг у друга фейки и даже не тратит время на проверку.

Я при просмотре не обратил внимания на ту оговорку, которая была сделана Президентом. Не обратил, потому что фонетически она плохо отличима от того, что он хотел сказать, и по смыслу там явно должно было быть то, что и сказал потом Президент. Я оговариваюсь время от времени, моя жена оговаривается, люди, с которыми я общаюсь, иногда произносят что-то невразумительное, что на поверку так же оказывается оговоркой. Это нормально. Практически сразу после пресс-конференции, когда Трампу показали стенограмму, он исправился и объявил, что оговорился. Но леваков уже, понятное дело, понесло, как того Остапа. Почему я верю в данном случае именно Трампу?

Это просто. Во-первых, он опытный переговорщик. Он прекрасно знает, какие именно слова могут вызвать какую реакцию. Он прекрасно понимает, что значительная часть его сторонников подобного поступка не оценят и это может сильно подорвать позиции сторонников Трампа в выборный год. Даже если он так думает, он просто не стал бы говорить такое вслух – а я вижу по его делам, что он так и не думает – не считает всех поголовно спецов не заслуживающими доверия.

Во-вторых, я давно заметил, что у некоторых людей есть занятное свойство – они убеждены, что весь мир разделяет их систему ценностей, а если где-то в глубине души и не разделяют, то очень боятся в этом признаться. Поэтому, если их ловят на слове, начинают оправдываться и отнекиваться. Например, отозвался человек нелестно о каком-то гее и добавил: «Я вообще против геев ничего не имею». И тут же ему пишут: имеешь-имеешь, вот мы тебя и раскусили, гомофоба! Человек в ответ – да нет же, я именно так и думаю. «Нет, говорят ему, не так ты думаешь. Ты гомофоб и боишься в этом признаться!» То есть люди просто уверены, что всякий человек на планете просто ужасно боится быть обвинённым в гомофобии и старается этот страшный порок скрыть. И невдомёк таким умникам, что больше половины населения планеты как раз вполне себе гордятся тем, что они «гомофобы» и даже не думают этого стесняться.

Вот и с Президентом такая же ситуация. Люди почему-то уверены, что Трамп стесняется каких-то своих взглядов и может их высказать только по ошибке и случайно. При том что мало кто высказывается столь же безапелляционно, прямо и регулярно, как это делает американский Президент, его всё равно пытаются обвинить в увиливании и попытках загладить острые углы. То есть, как говорили духовные родители наших сорос-либералов – был бы человек, а статья найдётся.

Второе, что надо объяснить читателям, не знакомым с некоторыми особенностями языка и культуры той страны, Президентом и резидентом которой является Трамп, это слова, которые леваки разнесли по миру в переводе «Я доверяю Путину». На самом деле, Трамп сказал совсем другое. Он сказал (не подстрочник, пишу по памяти): Владимир горячо меня уверял, что он не имеет отношения к хакерским атакам. Раз он так говорит, я ему верю, но нашим спецслужбам я тоже верю, поэтому будем разбираться.

И вот эта форма «раз он так говорит» имеет следующее значение. В Америке, которая развивалась весьма своеобразным путём, по ряду причин, о которых я, возможно, когда-нибудь напишу в историческом эссе, обвинить человека во лжи публично – одно из самых тяжких оскорблений. Вплоть до начала 20 века за это можно было получить пулу на месте – причем не от бандита-отморозка, а от вполне добропорядочного семьянина. Поэтому здесь никто не говорит что-то типа русского «да ладно, чё ты гонишь».

Пример из жизни. Выезжаю из сервиса после замены колёс. Через примерно полтора часа дороги обнаруживаю, что с одного из колёс послетали гайки и оно держится на последней. Такое может случиться только если их наживили, но не закрутили по серьёзному. Мастер мне при этом говорит – нет, я всё несколько раз проверил, всё было сделано идеально. На что я говорю: я тебе верю, раз ты так говоришь, но надо поменять всё заново. То есть я не сказал, что он врёт. Я сказал, что принимаю его слова на веру, поскольку у меня нет в руках никаких видеокадров, показывающих, как про моё колесо забыли. Такая фраза – это не выражение доверия, это как раз вежливая форма выражения недоверия. Трамп высказался, как американец – он же не в курсе, что в России принято сразу человеку говорить какое-нибудь колоритное словцо, выражающее недоверие. Но, понятно, что любители всё перекручивать для своей выгоды этого как бы не заметили.

Ну, и про мячик. Потому что я сам не сразу сообразил важность этого жеста. Все помнят, кто смотрел, как Путин подарил Трампу мяч с чемпионата мира. Понятно, что это президентский сувенир. Причем американскому Президенту это понятнее, чем людям постсоветского пространства. Здесь это очень развито – хранить мячи и мячики с разных соревнований, особенно если ты там играл и выиграл именно этим мячом. В магазинах продаются специальные витрины под мячи любых размеров – от американского футбола до гольфа. Причем от простых и сравнительно дешёвых до навороченных, по нескольку сотен долларов. Это своего рода культ.

И вот Трамп получает от Самого Главного Организатора Чемпионата Мира такой вот Священный Мяч – царский, стало быть, подарок. Трамп благодарит, небрежно перебрасывает мяч супруге и говорит: отдадим потом Бэрону, пусть гоняет. Это даже не плевок в лицо – это звонкая оплеуха. Детские игрушки твои чемпионаты, Вова, понял? Ты тут надуваешься, как жаба, а мы тебя ввиду имели.

Вот такие вот дополнения. А скоро, надеюсь, найду время и расскажу, чем, на мой взгляд, вызвана столь яростная истерика по встрече с Путиным.

P. S. И да, то, что говорил Трамп в интервью Шону Хеннити про отношения Путина к Нетаньяху и Израилю - какая-то запредельная глупость, и это не оговорка, а именно полное непонимание ситуации - или он прикинулся зачем-то дурачком.  Это специально тем, кто говорит, что я никогда не критикую Президента. Критикую ещё как. В четырёх странах жил и везде их критиковал :)

Хельсинский саммит

Итак, друзья, после большого перерыва я снова с вами. Прошу прощения за недописанное и недосказанное, но так уж сложились обстоятельства, а теперь дописывать и досказывать слишком поздно – слишком много всего происходит еженедельно и прошлые темы не то чтобы устаревают, но всяко меркнут на фоне новых событий. Я много раз порывался возобновить заметки, но всякий раз что-то мешало. Пока, наконец, не произошло то, что произошло – и тут уже не вынесла душа поэта. Речь, конечно же, про хельсинский саммит. Какой только ереси я не начитался и не наслушался в преддверие и, естественно, в процессе события. Причем к обычным плакальщикам на этот раз примкнули и вполне себе вменяемые люди, что совсем уж странно. Однако, обо всём по порядку.

Моё отношение к Путину ни для кого не секрет: я прекрасно помню этого персонажа ещё с тех пор, как он работал в мэрии Петербурга, и ничего, кроме сдержанной неприязни, он не вызывал никогда. Всё, начиная с бегающих глазок и заканчивая дружбой взасос с бандитскими кланами, не радовало. Когда же Ельцин предложил его в качестве «преемника» (слово-то какое отвратительное для демократического государства), не было и тени сомнения, чем всё закончится. Поэтому я был против с самого начала – когда многие уважаемые люди ещё были за. Я напоминаю это для того, чтобы кому-то не пришло в голову обвинить меня в каких-то симпатиях к российскому диктатору.

Тем не менее, мне было понятно, что Президенту США придётся с ним рано или поздно встретиться. Просто потому, что другого «президента России» на данном этапе не существует. А Россия – не последняя страна в мире по ряду причин. То есть просто игнорировать Путина не получится – это не Люксембург и не Того. Это я пишу специально для некоторых «горячих голов», которые уверенно писали о том, что с Путиным нельзя встречаться ни под каким видом и ни за что. Будучи человеком эмоциональным, я, конечно, могу понять такую позицию, однако, научившись с возрастом немного управлять эмоциями, не могу её принять. Странно, что взрослые люди не в состоянии понять, что мы не дети в песочнице, и простой игнор тут не прокатит.

Однако меня, конечно, больше интересует в данной истории именно фактор Трампа – с Путиным-то всё уже, слава Богу, ясно. Поэтому перейду к этой части. По поводу теории «Трамп агент Кремля» я уже писал здесь и здесь, повторяться не буду. Скажу только, что со времени тех публикаций утекло немало воды, а воз и ныне там: никаких реальных данных, подтверждающих эту конспирологическую белиберду, нет и в помине. Однако старый геббельсовский принцип работает, и когда эту ложь повторяют сотни раз по некогда уважаемым каналам, в нее начинают верить даже люди, до той поры не уличённые в идиотизме. А дальше уже свою работу выполняет подсознание: в любом жесте, слове или поступке оно ищет подтверждение внутреннему убеждению – и находит, конечно, ибо так оно устроено. Поэтому что бы и как бы Трамп не делал, люди, заражённые ФСБшным вирусом антитрамповской истерии будут видеть в этом «любовь к Путину».

Именно поэтому я и хочу взглянуть на произошедшее под другим углом. И тут важно отметить вот ещё что. Трамп – не политик в привычном понимании этого слова. За несколько последних десятилетий в политике выработался набор клишированных жестов, которые считаются обязательными для использования. Когда эти жесты отсутствуют, политические комментаторы и просто политозабоченные граждане просто не понимают, как реагировать. Так вот, Трамп имел ввиду все эти клише. Он нацелен на результат. И последние полтора года показали нам, что он умеет добиваться целей и получать результат. Но делает он это нестандартными для политика методами. Достаточно вспомнить, как масс-медиа ожидали, что Трамп приползёт к ним на коленях, чтобы они не сильно его топили – так ведь делали оба Буша, да и Рейган отчасти (что никому из них не помогло). А Трамп во всеуслышание заявил: вы наглые брехуны и мне с вами говорить не о чем. А будете дальше врать – вообще перестанем пускать в Белый дом. И начал общаться с народом через Твиттер. Помните, какая тогда началась истерика у прессы? «Да как он смеет, это не президентское поведение, президенты не пользуются твиттером, они дают нам интервью». А Трамп не обращал на них внимания и делал, как считал нужным. Да, можно долго обсуждать удачность или неудачность тех или иных его посланий, но факт остаётся фактом: он дал понять СМИ, что он не позволит им навязывать свою политику Белому дому и не будет плясать под их дудку.

Те, кто внимательно следит за ненавистниками американского президента, понимают, почему он реагирует именно так: его осудят в любом случае, что бы он не сделал, поэтому какой смысл идти на попятный, если всё равно будешь виноват? За несколько дней до назначенного саммита в Хельсинки, Мюллер предъявил обвинения 12 российским ГРУшникам. Моментально вся левая пресса и демпартийцы наперебой начали кричать о том, что встречу с Путиным нужно немедленно отменить. Чак наш Шумер и вовсе высказался прекрасно: мол, надо с Путиным не встречаться до тех пор, пока он не пообещает, что больше не будет вмешиваться в американские выборы. Путин. Пообещает. И вот когда я говорю вам, что американская левотня живёт в мире единорогов – это вот именно поэтому.

А теперь внимание, вопрос: что нового сообщил миру Мюллер этим своим списком двенадцати, кроме конкретных имён? Что, у кого-то были сомнения в том, что Россия пытается мутить воду во всех выборах всех стран, куда может дотянуться? Помнится, ещё Митт Ромни называл Россию существенной угрозой для безопасности США. Кто тогда поднял его на смех? Правильно, Барак Обама. И во время нынешних выборов к Обаме приходили осведомлённые люди и говорили, что Россия пытается повлиять на ход выборов. Но и тогда Обама посмеялся и сообщил публично, что вмешаться в американские выборы невозможно. Знаете, почему он был так спокоен? Потому что все их рейтинги говорили о том, что Хиллари легко победит Трампа. И только когда она проиграла, вдруг все они решили свалить проигрыш на русских хакеров.

Итак, о вмешательстве России в американские процессы, в том числе и выборные, было известно задолго до того, как Дональд Трамп решил баллотироваться в президенты. И это не мешало встречаться с Путиным ни Обаме, ни Клинтонам, ни тому же Чаку Шумеру. Кстати, у меня нет никаких сомнений в том, что если бы Трамп отменил встречу, то уже в тот же вечер все эти политики и масс-медиа наперебой кричали бы, что президент упустил историческую возможность выяснить отношения с Путиным и теперь всё отброшено на сто лет назад. Но вернёмся к самой встрече.

Как я уже упоминал, Трамп нацелен на результат. У меня есть достаточно веские основания считать, что он хочет остановить Путина. Но при этом он достаточно опытен, чтобы понимать: публичные унижения, публичная порка и открытые угрозы не помогут. Путину нравится чувствовать себя хозяином положения, нравится думать, что он всех переигрывает. Ну что ж, пусть чувствует. Встреча проходит при закрытых дверях – никто не знает, что именно обсуждается. Хотя многие уже написали чуть ли не прямую речь. Не вижу смысла об этом фантазировать. Но что происходит вначале? Путин любит опаздывать и тем самым показывать визави, как он крут (да, это в его понимании элемент крутизны). Трамп говорит с ним на его языке и приезжает ещё позже. Дальше проходит встреча, и у меня нет сомнения только в одном – основное время обсуждения на встрече было потрачено на то, о чем на пресс-конференции либо не говорили совсем, либо говорили вскользь. На публику звучат дежурные тексты про улучшение отношений и сотрудничество. На мой взгляд, был только один интересный момент: когда Путин заявил что-то вроде «С чего вы взяли, что мы друг другу доверяем?» Вот тут наш недоразведчик явно вышел за рамки договорённостей о том, что можно говорить на публику – опять подвела любовь к бахвальству. Трамп в этот момент развернулся и посмотрел на Путина таким взглядом, словно был готов прервать спектакль и высказать всё, что накипело. Но сдержался. Ну и да, для всех, кто до сих пор продолжает кричать, что Трамп сдаст Крым – обломайтесь в очередной раз.

Подытожим. Трамп явно ведёт свою игру. Какие у него планы – не знаю и не хочу гадать. Поговорить с Путиным, глядя ему в глаза, ему было необходимо. Трамп, как показывает практика, хорошо просекает людей при личных встречах (знаю об этом и от общих знакомых), потому и хотел просканировать Путина. Встреча явно прошла напряженно, никакой «дружбы» там нет и близко. Но пока планы Трампа не осуществятся, мы ничего об этом не узнаем. Такая закрытость встречи – не случайна. Демпартия кормилась с руки КГБ ещё с незапамятных времён. Там достаточно не мнимых, а реальных агентов влияния, и утечки о его планах Трампу не нужны. Условия договорённостей со стороны Путина – сохранение лица, для него это если не самое важное, то на одном из первых мест. Поэтому публичной порки не будет. И если вы ждали, что Трамп выскочит в синем трико с красной буквой Т на груди и снесёт лысую башку Лекса – вы просчитались. В ближайшие недели, думаю, мы увидим интересные движения и перемещения.

Кстати, думаю, Путин легко сдаст ряд своих агентов влияния в Штатах из числа бывших диссидентов – он эту публику ни во что не ставит и дорожить ими не будет, потому и включит их в капитуляционный пакет, чтобы взамен сохранить что-то более для себя ценное. Некоторые это чувствуют, и уже заранее активизируются и начинают строить себе новые бастионы «оппозиционности», за которыми потом попытаются спрятаться. Некоторых же, наоборот, российская пресса будет намеренно раскручивать как «врагов режима», чтобы укрепить их позиции в США. Короче, скучно не будет.

Войны с Трампом. Хроники. III (Часть 1)

У меня была слабая надежда, что через год после выборов писать что-то под заголовком «Войны с Трампом» уже не придётся. Однако худшие опасения подтверждаются последними событиями. Как и предполагалось, реальная причина ненависти к Трампу кроется вовсе не в его причёске, манере говорить или своеобразных твитах. Причина в том, что в результате его победы на выборах под угрозой оказалась целая система, пронизавшая Америку коррупцией и подвергнувшая риску само существование государства. Если вы думаете, что я излишне драматизирую, просто вспомните, как в одночасье завершался исторический путь империй, подточенных невидимыми глазу жучками махинаций, сговоров, предательств и простой глупости. Вспомните, каким незыблимым казался Советский Союз и как рассыпался на глазах, не смотря на то, что многие, в том числе и тогдашняя американская администрация, прилагали немало усилий к его сохранению (не в форме коммунистической диктатуры, естественно, но как единого государства).

            Те разоблачения, которые начались сейчас – это, по мнению, например, журналиста-расследователя Сары Картер, только первые ласточки, и впереди нас ждёт колоссальная история, результатом которой могут стать аресты и реальные тюремные сроки для людей такого уровня, какие ещё никогда не попадали в пенитенциарную систему США. Вообще, нынешний скандал называется многими крупнейшим в истории страны, по сравнению с которым Уотергейт, отправивший в отставку президента Никсона – детские игры.

Итак, к делу. Не уверен, что смогу уместить всё в один текст – тогда допишу продолжение позже. Но уверяю – скучно не будет, тем более если вы не знакомы с происходящим вообще. Речь идёт о меморандуме, написанном командой конгрессменов, проверявших, насколько правомочны действия по расследованию «сговора Трампа с Россией». Президент снял с этого документа гриф «секретно» и позволил простым американцам ознакомиться с его содержанием. Всё дальнейшее повествование подтверждается именно данными из этого документа.

Пока нам не известно, кто именно придумал легенду про сговор Дональда Трампа и Владимира Путина. Я не раз говорил об этом ранее, и, скорее всего, мы этого так и не узнаем. Хотя в свете нынешних разоблачений кто-то может дать показания. В любом случае, суть не в этом. Суть в том, что эта легенда стала крайне удобна и выгодна обеим сторонам – как Кремлю, так и Демпартии США. Стоит заметить, что это не первая история взаимовыгодных контактов представителей американских демократов и советского КГБ. Но сейчас не об этом. Сейчас о выгодоприобретателях. Чем такая история выгодна политическим конкурентам, понятно и без специальных пояснений. А вот про выгоды для Путина стоит пояснить - я заметил, что их в упор не замечают даже не самые глупые люди.

Отношение к Америке в России неоднозначное. Россияне носят американскую одежду, ездят на американских автомобилях, слушают американскую музыку и смотрят американские фильмы. В связи с этим, убедить людей в том, что вся Америка населена бесами с рогами, не так просто даже при учёте когнитивного диссонанса как основы российского мировоззрения. Следовательно, необходимо показывать почтеннейшей публике, что в Штатах есть неплохие ребята, а вся проблема только в их дурном правительстве. И когда в противовес Обаме (который в России именуется не иначе как Обамачмо) выдвигается его полный антипод, то это как раз прекрасная возможность объяснить согражданам: вот же, есть нормальные ребята, жаль только что на выборах проигрывают, а то было бы вообще классно.

То, что победит Хиллари, она наверняка уверила своего бизнес-партнёра Путина. От России требовалось создать иллюзию поддержки Трампа, а в это время по всем возможным утюгам в США стали звучать призывы «обеспокоенных сограждан» не голосовать за марионетку России – я сам в то время постоянно натыкался на такие тексты в Фейсбуке, например. Однако по мере хода предвыборной кампании, когда Трамп постепенно набирал обороты и все «результаты опросов», публиковавшиеся основными СМИ, начинали всё меньше отражать реальность, этот странный анекдот становился всё более востребован.

Тут как раз на арену и выходит Fusion GPS, компания, которая специализируется на ворошении грязного белья. Этой компании был заказан поиск компромата на Трампа кем-то из его конкурентов по праймериз Республиканской партии. Ничего серьёзного им обнаружить не удалось, и дело заглохло на какое-то время. Пока грязь не понадобилась мадам Клинтон. Она перекупила услуги фирмы, выделила значительно большие суммы и требовала работать и мыслить глобальнее. 

Fusion GPS привлекла к сотрудничеству бывшего агента британской разведки Кристофера Стила. Стил – один из руководителей частной детективной фирмы, бывший сотрудник МИ-6. Вся его карьера в британской разведке была связана с Россией. Несколько лет он провёл в Москве как резидент. По неизвестным причинам, в довольно молодом возрасте (едва за сорок) он покинул службу и ушёл в частный бизнес. По некоторым источникам, смена занятий связана с несколько более плотными, чем это предполагает устав, контактами с представителями российских спецслужб. Не то, чтобы двойной агент, но как-то вот… В общем, со временем, думаю, и это станет известно.

Всё досье, написанное Стилом, по сути написано представителями ФСБ России – сейчас об этом уже говорят как о факте на основании рассекреченного меморандума. Я, однако, говорил об этом намного раньше публикации этих данных. Сама стилистика и истории, там изложенные, по ходу мысли очень напоминают именно наших современных гебистов. Кроме того, эксперты говорят, что фразы построены русскими, пишущими по-английски.

То есть знаменитое «досье Трампа» - это фальшивка, составленная гебистами и через бывшего британского разведчика переданная американской фирме, оплаченной из избирательного штаба Хиллари Клинтон.

Не переключайтесь. 

Если бы Трамп подружился с Путиным

                Лейтмотив проводников кремлёвского мифа «Трамп агент Путина» - это песня о том, что американский президент-де усиленно скрывает свою дружбу с российским диктатором. Намеренно, для отвода глаз он говорит о России как об одной из угроз Америке, демонстративно избегает встреч, не звонит, не пишет. По версии пропагандистов, Трамп очень боится раскрыть свои симпатии и привязанности. А давайте представим себе такую картину и возможное развитие событий.

            Итак, завтра утром Президент Трамп объявляет, что встреча с главой России назначена, например, на 1 марта. На встрече будут обсуждаться вопросы урегулирования в Сирии, ну, ещё там что-нибудь. Возможно, Украина – понятно, для отвода глаз. Не важно. Вот приходит заветный день, проходит встреча. После нее – выступление совместное, коммюнике, меморандум, вот это всё. Улыбки, рукопожатия. Россия – великая страна, равноправный партнёр. Вместе мы решим те и эти проблемы. Ситуация с Крымом сложная, но решаемая – ведь есть волеизъявление народа. Восточная Европа – сфера влияния России, мы признаём, а как же. Совместные учения, обмен спецагентами, мир, дружба, жевачка, борщ. Следующая встреча в Москве 9 мая на совместном параде по случаю Дня победы. Как-то так. Представили? А теперь подумайте, что на следующий день будет с Трампом?

            Ответ очень простой: ни-че-го. От слова совсем. Ну, может, Пионтковский напишет что-то вроде «А что я вам говорил! Но завтра их обоих свергнут!». Ну, небольшая группа иммигрантов проведёт серию пикетов. Всё. Знаете, почему? Потому что подавляющее большинство американцев вообще не интересуется Россией. Для них параллельно, хорошие у Америки отношения с Россией или плохие. Хорошие, конечно, предпочтительнее, потому что хорошо лучше, чем плохо. Внешняя политика – прерогатива Президента, это он определяет, с кем и какие отношения выстраивать. Вменять ему это в вину никакой суд не сможет. Объявлять на таком основании импичмент – тоже. Нет такого основания – дружба с Россией. Единственное, что пытаются сейчас доказать – это сговор с Кремлём для влияния на американские выборы. Но за более чем год «расследования» ни одного доказательства так и не предъявлено. А хорошие отношения сами по себе – далеко не доказательство преступного сговора.

            Я к чему погрузил вас в мир альтернативной реальности? Да просто чтобы показать: если бы Трамп реально хотел дружить с Россией, если бы он хотел (или был бы вынужден) совершать нужные Кремлю действия, он вполне мог бы это делать без каких-либо последствий для своего положения. Я понимаю, что для украинцев или российской оппозиции нет страшнее преступления, чем дружба с Путиным. Но в Америке такого подхода нет. И когда вас пытаются уверить, что Трамп на самом деле прям рвётся дружить и помогать кремлёвскому Цахесу, но боится тяжёлых последствий – это несусветная чушь, оторванная от американских реалий. А учитывая, сколько полезного сделал Трамп для страны всего за год, ему простили бы и дружбу со Сталиным. Рузвельту простили же.

            Можете обратить внимание вот ещё на что. Трампа можно во многом упрекнуть, но боязливым его точно не назовёшь. Он идёт напролом, добивается своих целей, высказывается жестко не взирая на лица. Он ставит на место зарвавшихся телеведущих и троллит корейского диктатора. Менее всего он озабочен мнением окружающих, и уж тем более (извините, конечно) мнением граждан других стран. И вот на всём этом фоне неполиткорректности, опасных решений, балансировании на грани и принятии непопулярных решений Трамп вдруг зачем-то прячет отношения с Россией, до которых никому нет дела? Вероятно, чтобы не обидеть украинцев и российскую оппозицию, да.

            Но всё просто. Если бы Трамп хотел, он бы дружил с Путиным и нашел бы как это объяснить избирателям. Весь ужас для Кремля, его обитателей, штатных пропагандистов и полезных идиотов в том, что он НЕ ХОЧЕТ. 

Про выборы Путина

     Я говорил как-то, что не вижу смысла ничего говорить на эту тему. Не вижу смысла обсуждать кандидатуру Собчак. Не вижу смысла вообще всерьёз воспринимать это мероприятие. И, в принципе, говорил и писал уже об этом не раз. Но меня продолжают спрашивать, просить поделиться, призывать и вот это всё. Поэтому пишу. В последний раз, и в этом блоге – просто чтобы потом можно было давать всем интересующимся ссылку и закрывать вопрос.

     Для начала, выборы — это не один день в четыре/шесть лет, когда люди приходят в специально отведённые для этого места, берут специально предназначенные для этого бумажки и ставят там галочку в понравившейся клеточке с последующим опусканием в урну. Выборы – это процесс непрерывный, в котором участвуют все: власть, граждане, оппозиция, пресса, общественники – реально все. Власть доказывает свою состоятельность, оппозиция критикует и предлагает альтернативные пути развития, граждане и общественные организации задают вопросы и требуют ответы, пресса освещает весь этот процесс и проводит свои независимые расследования тех или иных махинаций политиков и общественников. И вот в день голосования наступает кульминация, когда весь этот наработанный за «межголосовательный» период опыт, за и против, положительные и отрицательные стороны всех участников процесса взвешиваются гражданами и выражаются в голосовании за тех или иных деятелей. Ну и понятно, что само голосование проходит честно и прозрачно, голоса реально подсчитывают, никаких махинаций не устраивают, результат можно примерно представить, но невозможно точно предсказать.  Но есть ли это всё в России?

     Извините, нет. Причем из перечисленного нет вообще ничего. Включая граждан. Тот мизер неравнодушных, который мы можем наблюдать на уличных акциях – это уровень статистической погрешности. Увы. Не существует так же и прозрачного голосования, и подсчёта голосов. То есть когда вам кто-то говорит, что надо проголосовать за кого угодно против Путина, чтобы оттянуть у него голоса – это разводка, хотя даже сам разводящий может этого не понимать. Голосов нарисуют ровно столько, сколько задумали в АП, и что вы там нарисуете в своём бюллетене, не играет ровным счётом никакой роли. Возможно, голоса действительно пересчитывают, но только для себя, для собственных исследований и понимания реальной картины общественного мнения. Вам об этих результатах не расскажут, а дадут заранее написанные цифры.

     Вообще, все агитации за участие в этом цирке под гордым названием «выборы» строятся исключительно на идее о том, что голоса реально кто-то считает и, соответственно, каждый голос важен. В реальности это не так, и как только вы это поймёте, у вас отпадёт много вопросов об участии в процессе. Однако вас стараются заманить на эти «выборы» всеми правдами и неправдами. Почему?

Основная идея, которую вам представляют сторонники участия, это то, что чем меньше людей проголосуют за оппозиционных кандидатов, тем больше процентов голосов будет у Путина, и тем сокрушительнее будет его победа. Приход и голосование большого числа оппонентов действующей власти снизят этот процент и сделают победу Путина не такой сокрушительной. А может даже и такое случиться, что объединённый оппозиционный кандидат наберёт больше голосов, Путин проиграет, уйдёт понурив голову, новый избранный президент проведёт реформы, Васюки переименуют в Нью-Москву, Москву – в Старые Васюки, и на первых межгалактических выборах…, впрочем, я, кажется, увлёкся… Ну так вот.

     В действительности, естественно, никто никаких голосов считать не будет, а победу Путину нарисуют более или менее сокрушительную в зависимости от того, какой именно сценарий решат разыгрывать в АП: «Путин – вождь народа с единодушной поддержкой» либо «Путин лидирует даже при всех равных возможностях разнообразной оппозиции».

     Нам говорят, что поскольку в законе отсутствует низкий порог явки, то совершенно не важно, будете ли вы бойкотировать выборы – даже если придут три человека, их всё равно посчитают состоявшимися. И это так. Но вот тут как раз самое время кое-что объяснить, чтобы стало ясно, для чего же вас зазывают на мероприятие.

     Путин и его друзья вовсе не убеждённые идейные чекисты типа Андропова. Они сибариты, и вся их деятельность направлена на улучшение условий собственной жизни и повышение личного благосостояния. Они не будут спать под дождём, укрываясь шинелькой, ради победы мировой революции. А повышение благосостояния, естественно, напрямую связано с возможностью быть полноценными членами западной цивилизации, быть допущенными в круг мировых элит. Банки, транснациональные корпорации, кредиты, фотографии со звёздами, дачи в Майами, вот это всё. А для того, чтобы быть допущенными «ко двору», российским деятелям нужно выглядеть в глазах цивилизованного мира значительно приличнее.

     Вот только не подумайте, что я пытаюсь тут обелять западные элиты. Там подонков на квадратный метр не меньше, чем на российских просторах. Для большинства западных инвесторов и девелоперов деньги не пахнут, а банки готовы работать с деньгами хоть Путина, хоть Бин Ладена – шла бы прибыль. Однако западная цивилизация создала сеть независимых институтов и гражданское общество, и вот это всё не даёт возможности никому распрягаться так, как это умеют сами понимаете где. То есть товарищ Путин мог позволить Муамару Каддафи разбить шатёр в Кремле и может на камеры обниматься с убийцами из ХАМАС, а вот Бараку Обаме свои связи с Хезбаллой приходилось всячески скрывать. Потому что для Обамы это означало бы конец карьеры, а для Путина – как с гуся вода. По этой причине те представители Запада, которые хотят и дальше торговать с Россией, выкачивая из нее миллионные прибыли с помощью путинского картеля, стараются помочь этой бригаде освободиться от негативного имиджа. Для этого нужно не так уж много: просто показать, что власть в России легитимна и представляет подавляющее большинство.

     Это важно. У людей на западе есть четкое представление, что нельзя диктовать другим, как им жить, но нужно помогать тем, кто попал в беду. Поэтому если Путин диктатор и узурпатор, с ним надо воевать (как минимум, в холодном режиме). Если же Путин – демократически избранный лидер, то его нужно принимать как данность, даже если он вам не нравится. Как вы принимаете мужа сестры, который вам абсолютно никак, но это её выбор, поэтому ладно – будем общаться. И вот именно этой легитимации и добивается Кремль. Не в глазах оппозиции, не в глазах соотечественников – плевать они хотели на ваше мнение. Но именно – в глазах Запада. Им там, на Западе, нужно показать красивую картинку демократических выборов с полным набором: дебатами, кандидатами от оппозиции, предвыборной борьбой и, главное, высокой явкой избирателей. Понимаете? По закону выборы признают состоявшимися даже если в них поучаствует несколько человек, но для Запада российские законы – пшик. Им нужна реальная картинка – или, по крайней мере, реалистичная.

     Учитывая, каков сегодня уровень апатии среди потенциальных избирателей, их надо подогревать, накручивать и любыми методами волочь на избирательные участки. Иначе дорогой Владимир Владимирович сотоварищи в глазах западного мира опять окажется фанерой пролетающей, с большим кортежем на пустынных улицах. Поэтому Собчак, поэтому Явлинский (государь, по выражению Шлосберга – круто, да?), поэтому танцы в КПРФ, суета вокруг Навального. Поэтому риторика в стиле «сделаем же хоть что-нибудь».

     Фактически, придя на эти выборы, вы что-то сделаете, безусловно. Вы поучаствуете в легитимации Путина и его картеля в глазах мирового сообщества, которому специально обученные «журналисты» из «Раша Тудэй» и прикормленных Сиэнэнов подадут ваше участие как равноправные демократические выборы, как изъявление воли народа и честный проигрыш оппозиции. Хотите в этом участвовать – ваш выбор.

     У меня всё.  

Операция "Never Trump". По следам прошлых публикаций.

     Меня уже давно просят написать в одном тексте все мои выкладки по последней президентской кампании и почему я занимал ту или иную позицию. А я уже давно обещаю. Так вот, выполняю. Надеюсь, получится уложиться в один текст. Итак.

     Те, кто давно читает мои опусы, может помнить, что Трамп не был моим кандидатом во время праймериз. В моей личной таблице популярности возможных будущих президентов Трамп занимал почетное четвертое место. Причем это было и последнее место: остальных 12 участников праймериз я вообще не воспринимал всерьёз. Не в том смысле, что они какие-то плохие - кроме Касича и очередного Буша все остальные вполне себе достойные ребята со своими нюансами. Просто было понятно, что победить праймериз им не светит вовсе. Поднимаясь вверх от Трампа, третье место я отводил Марко Рубио, второе - доктору Бену Карсону, а фаворитом моим был сенатор от штата Техас Тед Круз. У меня на машине до сих пор наклейка с его избирательной кампании, в телефоне было установлено приложение штаба Круза - то есть всё по серьёзному. 

     Трамп мне представлялся фигурой своеобразной, но мало подходящей для занимаемой должности. Не потому даже, что я не считал, что он справится. Однако вся его манера и стилистика настолько не напоминала среднестатистического политика, что казалось: такого просто не выберут. Слишком уж он нестандартный.

     Затем пошли вбросы про дружбу Трампа и Путина. Да, это началось ещё тогда, до победы Трампа на праймериз. Потому что в тех структурах, которые отвечают за пропаганду, сидят люди намного умнее меня, владеющие куда большим объемом реальной информации. И им уже тогда было ясно, к чему дело идёт, хотя для масс они выдавали совсем другие цифры.

     Я писал не так давно про информационное поле. Как и вы все, я тоже живу в информационном поле, и когда мне в уши стала попадать информация о том, что Трамп собирается дружить с Путиным, снимать санкции, признавать оккупацию Крыма и вот это всё, я, естественно, отреагировал как положено: не надо нам такого президента, который готов дружить с подонками. Однако чем больше Трамп набирал голосов сторонников и чем сильнее его начинали мочить в прессе, тем интереснее мне становилось, что же это за крендель такой. Поэтому я почитал кое-что о его жизненном пути. Потом послушал его речи из ток-шоу древних времен. Удивился, что он говорит то же самое, что и сейчас. И тогда уже взялся серьёзно следить за его выступлениями. 

     Я переслушал его выступления, на которые ссылались как на подтверждение его "признания Крыма" в первую очередь, поскольку это больной для меня вопрос в первую очередь. Оказалось, что он ничего такого не заявлял и не обещал. Не смотря на то, что и американские масс-медиа, и украинские, и российские "оппозиционные" журналисты об этом писали вовсю как о свершившемся факте, ничего этого в прямой речи Трампа не было. Были достаточно уклончивые ответы на напористые вопросы журналистов. При желании, из такого поведения можно выдавить то, во что они так хотели верить и что разносили по миру. Но мне показалось, что это были ответы человека, который не в теме и поэтому не хочет ничего утверждать, не разобравшись. И мне показались крайне странными заявления некоторых крикунов про то, что кандидат в президенты США просто обязан разбираться во всех тонкостях и перипетиях российско-украинских отношений.

     В общем, чтобы не утомлять вас всеми подробностями, скажу коротко: чем больше я знакомился с реальными заявлениями и поступками Трампа, тем более я соглашался с тем, что он вполне может стать президентом, и в добавок хорошим. А он тем временем выигрывал праймериз, оставляя всё дальше конкурентов, под конец обойдя и моего фаворита. И когда, наконец, было объявлено, что Дональд Трамп стал официальным кандидатом на пост президента Соединённых Штатов от Республиканской партии, стало понятно, что альтернативы нет.

     Альтернативой, то есть вторым кандидатом, стала Хиллари Клинтон. То есть, для меня альтернативы не было. Дело в том, что с жизнью и достижениями мадам Клинтон я начал знакомиться очень давно, вовсе не во время этой предвыборной кампании. Ещё в те времена, когда её муж, тогдашний президент, устроил некоторый переполох в верхах своими неуставными отношениями с одной (?) из практиканток. Мне тогда понравилось, как жена поддержала мужа в трудную минуту, и захотелось узнать о ней побольше. Чем больше узнавал, тем больше начинали нравиться собаки. Образ, который вырисовывался из фактов жизни и карьеры Хиллари, являл собой личность лживую, беспринципную и властолюбивую, при том же ещё и с абсолютно диктаторским складом характера. Уже в Штатах мне довелось пообщаться с людьми, которые работали в офисе губернатора штата Арканзас, когда там рулила сладкая парочка сами понимаете кого. Мнение только усилилось и утвердилось, обросши новыми подробностями о тяжелой судьбе любого, кто переходил дорогу мадам. Порой до инвалидности или безвременной кончины.

     В дополнение к вышесказанному, мне было известно и о "перезагрузке" Клинтон в 2008 году, сразу после нападения на Грузию, и про выступлени её мужа перед кремлёвской верхушкой, оплаченное полумиллионом долларов, и о щедрых пожертвованиях в Clinton Foundation от Путина и его друзей. И вот тут-то и начиналось для меня самое интересное. Поскольку я не раз говорил, что я не самый умный и не самый информированный, мне было понятно, что представители оппозиции в России, журналисты некремлёвского пула и вся эта публика, по большей части состоящая из моих соратников, хороших знакомых, друзей или просто уважаемых людей, должны быть в курсе всех этих дел быстрее меня. И уж как минимум не быть в восторге от похода дамы на Белый дом. Как бы не так.

     Выступление сводного хора американских масс-медиа и российской оппозиции на фестивале "Только не Трамп" было столь массированным, агрессивным и истеричным, что в первое время совершенно выбивало из колеи. С тем же остервенением, с каким Киселёв врал про оккупацию Крыма и войну на востоке Украины, добропорядочные "оппозиционные" журналисты России врали про Трампа. Достаточно быстро это перестало походить на личную инициативу - уж больно отлаженно и красиво всё это звучало. Например, на "Эхе Москвы" в программе "Особое мнение" ведущие непременно выводили гостя на разговор о Трампе. Совершенно не важно, кто был гостем, какие темы обсуждались, и насколько серьёзны были события в России, в какой-то момент ведущий (не важно, кто именно, потому что все) делал подводку типа: "Кстати, о птичках. Вот, например, Трамп..." И гости высказывались непременно негативно - потому что как правило эти гости вообще не сильно интересовались Америкой и не понимали, о чем говорят, зато слышали звон. Например, на том же Эхе.

     Параллельно с этим, официальные каналы кричали то же самое: Трамп наш, Трамп будет дружить с Путиным, мы победим и вот это всё. Телеведущие проникновенно рассказывали о том, какой Трамп хороший. Массово издали книги Трампа и про Трампа. Его так усиленно тыкали в лицо почтеннейшей публике, что просто не могла не возникнуть мысль: да что стряслось-то? Что они все как с ума посходили по поводу выборов в чужой стране?
     В самой Америке фейки про Трампа распространялись с неменьшим остервенением. Практически дня не проходило без новой фееричной истории. По версии прессы, Трамп расист, сексист, гомофоб, ксенофоб, исламофоб, нацист, клинический идиот, истерик, псих, лжец, вор, фашист, диктатор, слабоумный, клоун и ещё где-то столько же разного всего. Как столько качеств может ужиться в одном человеке, совершенно непонятно. Ещё менее понятно, как ряд этих качеств коррелирует с реальным миром. Как расиста Трампа мог поддержать, например, черный Бен Карсон, лучший нейрохирург мира? Тоже дурак? Как нацист Трамп позволил дочери выйти замуж за еврея и принять иудаизм? Как сексист Трамп нанял женщину управлять своей избирательной кампанией? Эта женщина, Келлиэн Конвей, кстати, стала первой в истории женщиной, выигравшей президентскую капанию в качестве менеджера. До того, кстати, она привела Тэда Круза в Сенат.

     Но вернемся к основной теме, которая волнует русскоговорящих людей более всего: хотел ли Путин избрания Трампа. Казалось бы, исходя из российских СМИ - хотел. Многие в это верят. Именно этого и добивалась эта кампания в российских, американских и оппозиционных российских медиа - убедить мир в том, что Трамп является человеком Путина и непременно будет поддерживать и помогать России в её неоимперских планах и амбициях. Именно на такие случаи в Газпроммедиа и держат отдельные ресурсы: в нужный момент с их помощью можно слить в альтернативно мыслящие головы кремлёвскую повестку. Мне достаточно быстро стало понятно, что это спецоперация, направленная на то, чтобы не пустить Трампа в Белый дом - в этом сошлись интересы американских левых, Кремля и российских сорос-либералов. Не знаю, кому принадлежала идея - то ли Путин придумал, а в Штатах подхватили, то ли наоборот. Но это была совместная согласованная операция. Из чего это следует?
     Во-первых, само по себе странно, что Путин ставит на неизвестного и непредсказуемого Трампа, а не на свою давнюю приятельницу Хиллари. С ней уже сделано немало дел, она договороспособная, с ней есть хорошие финансовые завязки, её явно есть за что притянуть в случае чего - словом, многолетнее плодотворное сотрудничество не проходит даром с такими ребятами, как лубянские рыцари. У них и на порядочного-то человека компромат образуется, не то что на таких, как мадам Клинтон. И почему тогда Трамп? Зачем? А главное, почему именно так?

     Это почему - это как раз во-вторых. Путина готовили во внешнюю разведку в Высшей школе КГБ СССР. Разведчиком он, правда, так и не стал, но какие-то знания и навыки у него остались. Да и окружают его не конченные идиоты. Они не могли не понимать того, что понятно даже мне: американцы намного больше представителей других стран не терпят никакого вмешательства иностранцев в свои дела. То есть менее всего, если вы хотите подсунуть кого-то американцам, вам нужно им об этом сообщать. Лучше всего сделать вид, что вам этот кандидат вообще не интересен и на выборы эти вам плевать. Ну, как они делали с Хиллари. С Трампом же всё наоборот: всеми силами Москва старается довести до сведения каждого американца, даже живущего в самой отдалённой глубинке, что именно его поддерживает Путин, что они уже обо всём договорились. Одновременно в американской прессе и соцсетях появляются воззвания типа: нельзя допустить, чтобы Россия ставила нам президентов! Только не Трамп! Он - ставленник русских!

     В действительности, конечно же, нынешний американский президент совершенно не выгоден Кремлю. Он достаточно богат и при этом не жаден, то есть подкупить его не получится. Он упёртый патриот Америки и будет стараться делать всё для усиления страны, а это не выгодно Путину с его амбициями. Он не склонен к компромиссам в принципиальных вопросах, и хотя и готов договариваться, но только на приемлемых для него условиях. 

     Когда я в своё время писал всё это в мордокнижных постах, мне нечем было подтвердить свои слова - это были просто результаты моего анализа происходящего. Сегодня мы видим подтверждения: Трамп не отменяет, а усиливает санкции против режима Путина, никакой сдачи Украины не намечается - наоборот, сотрудничество, помощь и поддержка. С "другом Владимиром" даже встречаться специально Трамп не стал - так, пересеклись во время саммита, чтобы поставить на место. Например, прижать по теме "русских хакеров".
    А! Вот оно! Всем же известно про русских хакеров, которые помогли Трампу выиграть! Извините, и тут осечка. Доподлинно известно следующее: в ходе президентской кампании ФБР стало известно о попытке неизвестных взломать серверы компьютеров Демпартии. О чем ФБР и сообщило в Демпартию. Никаких мер по усилению безопасности в ДП не предприняли, и через месяц - через месяц, Карл! - их-таки взломали. Я, кстати, лучше думаю о русских хакерах. На тот момент, когда компромат из взломанных серверов стал достоянием общественности, Хиллари уже явно проигрывала выборы. Не смотря на бодрые и одновременно лживые рапорты СМИ. Слитый компромат сопровождался причитаниями типа "вот как враги иностранные нас обидели, голосуйте за нашу бабушку, утешьте старушку". То есть ничего не утверждая, я могу допустить, что слив этот был сделан самими демами, в надежде на то, что это консолидирует патриотически настроенных граждан против иностранного вмешательства. Главное помнить: термин "взломанные выборы" лжив сам по себе. Никакого хакерского вмешательства в саму процедуру голосования или подсчёта голосов не зафиксировано. Зато зафиксированы карусели и голосования нелегалов и покойников в пользу Демпартии. Это не слова - расследования идут и кое-кто уже получил приговор. 

     На этом я, пожалуй, закруглюсь. Тут впору книгу писать. Многого не упомянуто, естественно - антитрамповское досье английского разведчика, написанное в ФСБ, отсутствие какого-либо реального компромата на Трампа, десятки доказанных фактов лжи основных американских телеканалов, из-за которых уже и увольнения даже случались... Это всё будет далее, в хрониках войн с Трампом.

Влюбленные в Путина

     Нет, мои дорогие, это не про Мизулину с Яровой. И не про Милонова с Чаплиным. И даже не про Лаврова с Поклонской. Те ребята весьма себе прагматичны и попусту эмоции не растрачивают. Ну, разве что депутат Фёдоров (в одно слово с маленькой буквы). А я именно что об их оппонентах - людях искренних, эмоциональных, где-то даже, я бы сказал, чувственных.

      Я, собственно, не раз уже говорил, что я далеко не самый умный. И кое-что до меня доходит долго. Почему вся кремлёвская братия усиленно раздувала миф про дружбу Трампа и Путина, было понятно сразу - я на днях, по просьбам трудящихся, опишу всю эту историю, потому как публикации в ФБ уже невесть где, а люди желают продолжения банкета, или хотя бы освежить в памяти то, что было. А вот зачем в поддержание этого мифа впряглись представители так называемой оппозиции (сиречь диссиденты) я долго не мог понять. Объяснять всё щедрыми кремлевскими гонорарами примитивно и несерьёзно - многие из пишущих диссидентов искренни в своём отношении к чекистской власти, и если бы продавались, так продались бы давно - как "бывший либерал" Дима Киселёв, например, или Миша Леонтьев. Ну, с независимой прессой от Газпроммедиа, в принципе, понятно всё - их для того и держат, чтобы в нужный момент сливать несогласным кремлевскую повестку. Но вот остальным-то зачем, думал я.

     И вот как-то, некоторое время назад, почитав изрядно материалов по теме "Как Путин назначил президента Америки", мне вдруг открылась эта, в общем-то, нехитрая игра ума. И вот как оно, по-моему, выглядит.
     Товарищ Путин - человек, в общем-то, ничем не примечательный. Выдающимся политическим деятелем его могут считать только люди, которые плохо понимают значение этих слов. Только в коррумпированной и непрозрачной неофеодальной системе постсоветской России возможно было такому заурядному серому человечку подняться на вершину власти. Я, естественно, не считаю его ни дураком, ни идиотом. Он вполне искушен в закулисных игрищах, умеет манипулировать людьми и не лишен понимания общих вопросов. Но таких у нас большая часть населения планеты - ничего особенного, ничего выдающегося. Напомню тем, кто подзабыл: закончив Высшую школу КГБ, вместо оперативной работы во внешней разведке товарищ Путин удостоился должности завклубом при консульстве в Дрездене, где собирал компромат на консульских работников. Такая должность для выпускника того учебного заведения - это как санитаром в дурку с дипломом ВМА.
     То есть когда Путина называют гопником - это не фигура речи. Он именно такой, таковы его интересы, стремления, мечты. Помните эпизод с пальто из фильма "Курьер"? "Носи, и мечтай о чем-нибудь великом". Вот и тут так. Дорвавшись до власти, Путин не в состоянии сделать Россию действительно великой в хорошем смысле этого слова. Он о пальто. Поэтому тащит всё, что не прибито, параллельно пытаясь воссьановить Советский Союз - потому что это единственное "хорошо", которое он понимает.
     И вот этот персонаж волею судьбы стал персонификацией клептократической системы современной России - конечно же, не им созданной, но им вполне талантливо оседланной. А теперь представьте, насколько это унизительно - иметь такого врага, которого годами не удается победить. В действительности врагом является, конечно, не Путин, а именно система - та отвратительная система всевластия бюрократии, коррумпированная до основания и пронизывающая все сферы жизни и порождённая ещё красной властью СССР. Но Путин-то персонификация этой системы, а потому и борьба с ней воспринимается большинством как борьба лично с Путиным. И вот тут-то как раз и проблема - не та личность. Не тот масштаб. И это противно. Проигрывать сражения Путину - это всё равно как маститому профессору проигрывать диспут студенту-первокурснику.
     И вот поэтому чекиста и начинают наделять какими-то неимоверными, несвойственными ему качествами, способностями и возможностями. Это по большей части происходит на подсознательном уровне. Так легче проигрывать. Психологически легче понимать, что твой противник - демиург, двигающий тектонические плиты, нежели Акакий Акакиевич, случайно ставший "значительным человеком". И большинство людей, называющих себя оппозицией в России, влюблены в эту персонификацию - при всей ненависти и неприязни, которую они испытывают к кремлевскому карлику, они эмоционально наделяют его лучшими и превосходнейшими качествами, которые и близко не имеют отношения к реальному Путину В. В., бывшему чекисту и продажному чиновнику питерской мэрии, скорешившемуся с бандитами и впоследствии подсунутому несамостоятельному на тот момент Ельцину в качесвте преемника.
     Я не знаю, кто скреативил историю про связи Путина и Трампа первыми - кремлевские пиарщики или левые СМИ Америки, давно уже превратившиеся в идеологическую обслугу Вашингтонского истеблишмента. Я не знаю, насколько две эти группировки крепко связаны и насколько давно (в том, что связаны и сотрудничают, сомнений нет, вопрос для меня только в сроках и в степени сращивания). Однако история оказалась обоюдно выгодной. Для антитрамповских сил это карта, которую они пытались разыгрывать во время кампании и которой спекулируют по сей день. Для Путина - шикарный пиар-ход, позволяющий крошке Цахесу вновь засиять в глазах вольных и невольных почитателей господином Циннобером: как же, как же, тот самый Путин, который американских президентов ставит.
     С таким Путиным и бороться не грех, и проигрывать ему не стыдно. Такой, у которого всё схвачено вплоть до Белого дома - серьёзный противник, которого можно вообще никогда не победить, и это не будет позорным проигрышем. С такого шинель в подворотне не снимешь. Такому свою отдашь - и кто осудит?
     Вот так и рождается симбиоз "непобедимого Пу" и "отважных борцов", влюбленных в своего врага, искандеровские удав и кролики. Так и получается, что нашим "оппозиционерам" гораздо выгоднее рисовать картину всесильного диктатора, купившего весь мир, чем признавать правду: не победить систему, когда сам по большей части мечтаешь стать её частью.