Хельсинский саммит

Итак, друзья, после большого перерыва я снова с вами. Прошу прощения за недописанное и недосказанное, но так уж сложились обстоятельства, а теперь дописывать и досказывать слишком поздно – слишком много всего происходит еженедельно и прошлые темы не то чтобы устаревают, но всяко меркнут на фоне новых событий. Я много раз порывался возобновить заметки, но всякий раз что-то мешало. Пока, наконец, не произошло то, что произошло – и тут уже не вынесла душа поэта. Речь, конечно же, про хельсинский саммит. Какой только ереси я не начитался и не наслушался в преддверие и, естественно, в процессе события. Причем к обычным плакальщикам на этот раз примкнули и вполне себе вменяемые люди, что совсем уж странно. Однако, обо всём по порядку.

Моё отношение к Путину ни для кого не секрет: я прекрасно помню этого персонажа ещё с тех пор, как он работал в мэрии Петербурга, и ничего, кроме сдержанной неприязни, он не вызывал никогда. Всё, начиная с бегающих глазок и заканчивая дружбой взасос с бандитскими кланами, не радовало. Когда же Ельцин предложил его в качестве «преемника» (слово-то какое отвратительное для демократического государства), не было и тени сомнения, чем всё закончится. Поэтому я был против с самого начала – когда многие уважаемые люди ещё были за. Я напоминаю это для того, чтобы кому-то не пришло в голову обвинить меня в каких-то симпатиях к российскому диктатору.

Тем не менее, мне было понятно, что Президенту США придётся с ним рано или поздно встретиться. Просто потому, что другого «президента России» на данном этапе не существует. А Россия – не последняя страна в мире по ряду причин. То есть просто игнорировать Путина не получится – это не Люксембург и не Того. Это я пишу специально для некоторых «горячих голов», которые уверенно писали о том, что с Путиным нельзя встречаться ни под каким видом и ни за что. Будучи человеком эмоциональным, я, конечно, могу понять такую позицию, однако, научившись с возрастом немного управлять эмоциями, не могу её принять. Странно, что взрослые люди не в состоянии понять, что мы не дети в песочнице, и простой игнор тут не прокатит.

Однако меня, конечно, больше интересует в данной истории именно фактор Трампа – с Путиным-то всё уже, слава Богу, ясно. Поэтому перейду к этой части. По поводу теории «Трамп агент Кремля» я уже писал здесь и здесь, повторяться не буду. Скажу только, что со времени тех публикаций утекло немало воды, а воз и ныне там: никаких реальных данных, подтверждающих эту конспирологическую белиберду, нет и в помине. Однако старый геббельсовский принцип работает, и когда эту ложь повторяют сотни раз по некогда уважаемым каналам, в нее начинают верить даже люди, до той поры не уличённые в идиотизме. А дальше уже свою работу выполняет подсознание: в любом жесте, слове или поступке оно ищет подтверждение внутреннему убеждению – и находит, конечно, ибо так оно устроено. Поэтому что бы и как бы Трамп не делал, люди, заражённые ФСБшным вирусом антитрамповской истерии будут видеть в этом «любовь к Путину».

Именно поэтому я и хочу взглянуть на произошедшее под другим углом. И тут важно отметить вот ещё что. Трамп – не политик в привычном понимании этого слова. За несколько последних десятилетий в политике выработался набор клишированных жестов, которые считаются обязательными для использования. Когда эти жесты отсутствуют, политические комментаторы и просто политозабоченные граждане просто не понимают, как реагировать. Так вот, Трамп имел ввиду все эти клише. Он нацелен на результат. И последние полтора года показали нам, что он умеет добиваться целей и получать результат. Но делает он это нестандартными для политика методами. Достаточно вспомнить, как масс-медиа ожидали, что Трамп приползёт к ним на коленях, чтобы они не сильно его топили – так ведь делали оба Буша, да и Рейган отчасти (что никому из них не помогло). А Трамп во всеуслышание заявил: вы наглые брехуны и мне с вами говорить не о чем. А будете дальше врать – вообще перестанем пускать в Белый дом. И начал общаться с народом через Твиттер. Помните, какая тогда началась истерика у прессы? «Да как он смеет, это не президентское поведение, президенты не пользуются твиттером, они дают нам интервью». А Трамп не обращал на них внимания и делал, как считал нужным. Да, можно долго обсуждать удачность или неудачность тех или иных его посланий, но факт остаётся фактом: он дал понять СМИ, что он не позволит им навязывать свою политику Белому дому и не будет плясать под их дудку.

Те, кто внимательно следит за ненавистниками американского президента, понимают, почему он реагирует именно так: его осудят в любом случае, что бы он не сделал, поэтому какой смысл идти на попятный, если всё равно будешь виноват? За несколько дней до назначенного саммита в Хельсинки, Мюллер предъявил обвинения 12 российским ГРУшникам. Моментально вся левая пресса и демпартийцы наперебой начали кричать о том, что встречу с Путиным нужно немедленно отменить. Чак наш Шумер и вовсе высказался прекрасно: мол, надо с Путиным не встречаться до тех пор, пока он не пообещает, что больше не будет вмешиваться в американские выборы. Путин. Пообещает. И вот когда я говорю вам, что американская левотня живёт в мире единорогов – это вот именно поэтому.

А теперь внимание, вопрос: что нового сообщил миру Мюллер этим своим списком двенадцати, кроме конкретных имён? Что, у кого-то были сомнения в том, что Россия пытается мутить воду во всех выборах всех стран, куда может дотянуться? Помнится, ещё Митт Ромни называл Россию существенной угрозой для безопасности США. Кто тогда поднял его на смех? Правильно, Барак Обама. И во время нынешних выборов к Обаме приходили осведомлённые люди и говорили, что Россия пытается повлиять на ход выборов. Но и тогда Обама посмеялся и сообщил публично, что вмешаться в американские выборы невозможно. Знаете, почему он был так спокоен? Потому что все их рейтинги говорили о том, что Хиллари легко победит Трампа. И только когда она проиграла, вдруг все они решили свалить проигрыш на русских хакеров.

Итак, о вмешательстве России в американские процессы, в том числе и выборные, было известно задолго до того, как Дональд Трамп решил баллотироваться в президенты. И это не мешало встречаться с Путиным ни Обаме, ни Клинтонам, ни тому же Чаку Шумеру. Кстати, у меня нет никаких сомнений в том, что если бы Трамп отменил встречу, то уже в тот же вечер все эти политики и масс-медиа наперебой кричали бы, что президент упустил историческую возможность выяснить отношения с Путиным и теперь всё отброшено на сто лет назад. Но вернёмся к самой встрече.

Как я уже упоминал, Трамп нацелен на результат. У меня есть достаточно веские основания считать, что он хочет остановить Путина. Но при этом он достаточно опытен, чтобы понимать: публичные унижения, публичная порка и открытые угрозы не помогут. Путину нравится чувствовать себя хозяином положения, нравится думать, что он всех переигрывает. Ну что ж, пусть чувствует. Встреча проходит при закрытых дверях – никто не знает, что именно обсуждается. Хотя многие уже написали чуть ли не прямую речь. Не вижу смысла об этом фантазировать. Но что происходит вначале? Путин любит опаздывать и тем самым показывать визави, как он крут (да, это в его понимании элемент крутизны). Трамп говорит с ним на его языке и приезжает ещё позже. Дальше проходит встреча, и у меня нет сомнения только в одном – основное время обсуждения на встрече было потрачено на то, о чем на пресс-конференции либо не говорили совсем, либо говорили вскользь. На публику звучат дежурные тексты про улучшение отношений и сотрудничество. На мой взгляд, был только один интересный момент: когда Путин заявил что-то вроде «С чего вы взяли, что мы друг другу доверяем?» Вот тут наш недоразведчик явно вышел за рамки договорённостей о том, что можно говорить на публику – опять подвела любовь к бахвальству. Трамп в этот момент развернулся и посмотрел на Путина таким взглядом, словно был готов прервать спектакль и высказать всё, что накипело. Но сдержался. Ну и да, для всех, кто до сих пор продолжает кричать, что Трамп сдаст Крым – обломайтесь в очередной раз.

Подытожим. Трамп явно ведёт свою игру. Какие у него планы – не знаю и не хочу гадать. Поговорить с Путиным, глядя ему в глаза, ему было необходимо. Трамп, как показывает практика, хорошо просекает людей при личных встречах (знаю об этом и от общих знакомых), потому и хотел просканировать Путина. Встреча явно прошла напряженно, никакой «дружбы» там нет и близко. Но пока планы Трампа не осуществятся, мы ничего об этом не узнаем. Такая закрытость встречи – не случайна. Демпартия кормилась с руки КГБ ещё с незапамятных времён. Там достаточно не мнимых, а реальных агентов влияния, и утечки о его планах Трампу не нужны. Условия договорённостей со стороны Путина – сохранение лица, для него это если не самое важное, то на одном из первых мест. Поэтому публичной порки не будет. И если вы ждали, что Трамп выскочит в синем трико с красной буквой Т на груди и снесёт лысую башку Лекса – вы просчитались. В ближайшие недели, думаю, мы увидим интересные движения и перемещения.

Кстати, думаю, Путин легко сдаст ряд своих агентов влияния в Штатах из числа бывших диссидентов – он эту публику ни во что не ставит и дорожить ими не будет, потому и включит их в капитуляционный пакет, чтобы взамен сохранить что-то более для себя ценное. Некоторые это чувствуют, и уже заранее активизируются и начинают строить себе новые бастионы «оппозиционности», за которыми потом попытаются спрятаться. Некоторых же, наоборот, российская пресса будет намеренно раскручивать как «врагов режима», чтобы укрепить их позиции в США. Короче, скучно не будет.

Войны с Трампом. Хроники. III (Часть 1)

У меня была слабая надежда, что через год после выборов писать что-то под заголовком «Войны с Трампом» уже не придётся. Однако худшие опасения подтверждаются последними событиями. Как и предполагалось, реальная причина ненависти к Трампу кроется вовсе не в его причёске, манере говорить или своеобразных твитах. Причина в том, что в результате его победы на выборах под угрозой оказалась целая система, пронизавшая Америку коррупцией и подвергнувшая риску само существование государства. Если вы думаете, что я излишне драматизирую, просто вспомните, как в одночасье завершался исторический путь империй, подточенных невидимыми глазу жучками махинаций, сговоров, предательств и простой глупости. Вспомните, каким незыблимым казался Советский Союз и как рассыпался на глазах, не смотря на то, что многие, в том числе и тогдашняя американская администрация, прилагали немало усилий к его сохранению (не в форме коммунистической диктатуры, естественно, но как единого государства).

            Те разоблачения, которые начались сейчас – это, по мнению, например, журналиста-расследователя Сары Картер, только первые ласточки, и впереди нас ждёт колоссальная история, результатом которой могут стать аресты и реальные тюремные сроки для людей такого уровня, какие ещё никогда не попадали в пенитенциарную систему США. Вообще, нынешний скандал называется многими крупнейшим в истории страны, по сравнению с которым Уотергейт, отправивший в отставку президента Никсона – детские игры.

Итак, к делу. Не уверен, что смогу уместить всё в один текст – тогда допишу продолжение позже. Но уверяю – скучно не будет, тем более если вы не знакомы с происходящим вообще. Речь идёт о меморандуме, написанном командой конгрессменов, проверявших, насколько правомочны действия по расследованию «сговора Трампа с Россией». Президент снял с этого документа гриф «секретно» и позволил простым американцам ознакомиться с его содержанием. Всё дальнейшее повествование подтверждается именно данными из этого документа.

Пока нам не известно, кто именно придумал легенду про сговор Дональда Трампа и Владимира Путина. Я не раз говорил об этом ранее, и, скорее всего, мы этого так и не узнаем. Хотя в свете нынешних разоблачений кто-то может дать показания. В любом случае, суть не в этом. Суть в том, что эта легенда стала крайне удобна и выгодна обеим сторонам – как Кремлю, так и Демпартии США. Стоит заметить, что это не первая история взаимовыгодных контактов представителей американских демократов и советского КГБ. Но сейчас не об этом. Сейчас о выгодоприобретателях. Чем такая история выгодна политическим конкурентам, понятно и без специальных пояснений. А вот про выгоды для Путина стоит пояснить - я заметил, что их в упор не замечают даже не самые глупые люди.

Отношение к Америке в России неоднозначное. Россияне носят американскую одежду, ездят на американских автомобилях, слушают американскую музыку и смотрят американские фильмы. В связи с этим, убедить людей в том, что вся Америка населена бесами с рогами, не так просто даже при учёте когнитивного диссонанса как основы российского мировоззрения. Следовательно, необходимо показывать почтеннейшей публике, что в Штатах есть неплохие ребята, а вся проблема только в их дурном правительстве. И когда в противовес Обаме (который в России именуется не иначе как Обамачмо) выдвигается его полный антипод, то это как раз прекрасная возможность объяснить согражданам: вот же, есть нормальные ребята, жаль только что на выборах проигрывают, а то было бы вообще классно.

То, что победит Хиллари, она наверняка уверила своего бизнес-партнёра Путина. От России требовалось создать иллюзию поддержки Трампа, а в это время по всем возможным утюгам в США стали звучать призывы «обеспокоенных сограждан» не голосовать за марионетку России – я сам в то время постоянно натыкался на такие тексты в Фейсбуке, например. Однако по мере хода предвыборной кампании, когда Трамп постепенно набирал обороты и все «результаты опросов», публиковавшиеся основными СМИ, начинали всё меньше отражать реальность, этот странный анекдот становился всё более востребован.

Тут как раз на арену и выходит Fusion GPS, компания, которая специализируется на ворошении грязного белья. Этой компании был заказан поиск компромата на Трампа кем-то из его конкурентов по праймериз Республиканской партии. Ничего серьёзного им обнаружить не удалось, и дело заглохло на какое-то время. Пока грязь не понадобилась мадам Клинтон. Она перекупила услуги фирмы, выделила значительно большие суммы и требовала работать и мыслить глобальнее. 

Fusion GPS привлекла к сотрудничеству бывшего агента британской разведки Кристофера Стила. Стил – один из руководителей частной детективной фирмы, бывший сотрудник МИ-6. Вся его карьера в британской разведке была связана с Россией. Несколько лет он провёл в Москве как резидент. По неизвестным причинам, в довольно молодом возрасте (едва за сорок) он покинул службу и ушёл в частный бизнес. По некоторым источникам, смена занятий связана с несколько более плотными, чем это предполагает устав, контактами с представителями российских спецслужб. Не то, чтобы двойной агент, но как-то вот… В общем, со временем, думаю, и это станет известно.

Всё досье, написанное Стилом, по сути написано представителями ФСБ России – сейчас об этом уже говорят как о факте на основании рассекреченного меморандума. Я, однако, говорил об этом намного раньше публикации этих данных. Сама стилистика и истории, там изложенные, по ходу мысли очень напоминают именно наших современных гебистов. Кроме того, эксперты говорят, что фразы построены русскими, пишущими по-английски.

То есть знаменитое «досье Трампа» - это фальшивка, составленная гебистами и через бывшего британского разведчика переданная американской фирме, оплаченной из избирательного штаба Хиллари Клинтон.

Не переключайтесь. 

Если бы Трамп подружился с Путиным

                Лейтмотив проводников кремлёвского мифа «Трамп агент Путина» - это песня о том, что американский президент-де усиленно скрывает свою дружбу с российским диктатором. Намеренно, для отвода глаз он говорит о России как об одной из угроз Америке, демонстративно избегает встреч, не звонит, не пишет. По версии пропагандистов, Трамп очень боится раскрыть свои симпатии и привязанности. А давайте представим себе такую картину и возможное развитие событий.

            Итак, завтра утром Президент Трамп объявляет, что встреча с главой России назначена, например, на 1 марта. На встрече будут обсуждаться вопросы урегулирования в Сирии, ну, ещё там что-нибудь. Возможно, Украина – понятно, для отвода глаз. Не важно. Вот приходит заветный день, проходит встреча. После нее – выступление совместное, коммюнике, меморандум, вот это всё. Улыбки, рукопожатия. Россия – великая страна, равноправный партнёр. Вместе мы решим те и эти проблемы. Ситуация с Крымом сложная, но решаемая – ведь есть волеизъявление народа. Восточная Европа – сфера влияния России, мы признаём, а как же. Совместные учения, обмен спецагентами, мир, дружба, жевачка, борщ. Следующая встреча в Москве 9 мая на совместном параде по случаю Дня победы. Как-то так. Представили? А теперь подумайте, что на следующий день будет с Трампом?

            Ответ очень простой: ни-че-го. От слова совсем. Ну, может, Пионтковский напишет что-то вроде «А что я вам говорил! Но завтра их обоих свергнут!». Ну, небольшая группа иммигрантов проведёт серию пикетов. Всё. Знаете, почему? Потому что подавляющее большинство американцев вообще не интересуется Россией. Для них параллельно, хорошие у Америки отношения с Россией или плохие. Хорошие, конечно, предпочтительнее, потому что хорошо лучше, чем плохо. Внешняя политика – прерогатива Президента, это он определяет, с кем и какие отношения выстраивать. Вменять ему это в вину никакой суд не сможет. Объявлять на таком основании импичмент – тоже. Нет такого основания – дружба с Россией. Единственное, что пытаются сейчас доказать – это сговор с Кремлём для влияния на американские выборы. Но за более чем год «расследования» ни одного доказательства так и не предъявлено. А хорошие отношения сами по себе – далеко не доказательство преступного сговора.

            Я к чему погрузил вас в мир альтернативной реальности? Да просто чтобы показать: если бы Трамп реально хотел дружить с Россией, если бы он хотел (или был бы вынужден) совершать нужные Кремлю действия, он вполне мог бы это делать без каких-либо последствий для своего положения. Я понимаю, что для украинцев или российской оппозиции нет страшнее преступления, чем дружба с Путиным. Но в Америке такого подхода нет. И когда вас пытаются уверить, что Трамп на самом деле прям рвётся дружить и помогать кремлёвскому Цахесу, но боится тяжёлых последствий – это несусветная чушь, оторванная от американских реалий. А учитывая, сколько полезного сделал Трамп для страны всего за год, ему простили бы и дружбу со Сталиным. Рузвельту простили же.

            Можете обратить внимание вот ещё на что. Трампа можно во многом упрекнуть, но боязливым его точно не назовёшь. Он идёт напролом, добивается своих целей, высказывается жестко не взирая на лица. Он ставит на место зарвавшихся телеведущих и троллит корейского диктатора. Менее всего он озабочен мнением окружающих, и уж тем более (извините, конечно) мнением граждан других стран. И вот на всём этом фоне неполиткорректности, опасных решений, балансировании на грани и принятии непопулярных решений Трамп вдруг зачем-то прячет отношения с Россией, до которых никому нет дела? Вероятно, чтобы не обидеть украинцев и российскую оппозицию, да.

            Но всё просто. Если бы Трамп хотел, он бы дружил с Путиным и нашел бы как это объяснить избирателям. Весь ужас для Кремля, его обитателей, штатных пропагандистов и полезных идиотов в том, что он НЕ ХОЧЕТ. 

Про выборы Путина

     Я говорил как-то, что не вижу смысла ничего говорить на эту тему. Не вижу смысла обсуждать кандидатуру Собчак. Не вижу смысла вообще всерьёз воспринимать это мероприятие. И, в принципе, говорил и писал уже об этом не раз. Но меня продолжают спрашивать, просить поделиться, призывать и вот это всё. Поэтому пишу. В последний раз, и в этом блоге – просто чтобы потом можно было давать всем интересующимся ссылку и закрывать вопрос.

     Для начала, выборы — это не один день в четыре/шесть лет, когда люди приходят в специально отведённые для этого места, берут специально предназначенные для этого бумажки и ставят там галочку в понравившейся клеточке с последующим опусканием в урну. Выборы – это процесс непрерывный, в котором участвуют все: власть, граждане, оппозиция, пресса, общественники – реально все. Власть доказывает свою состоятельность, оппозиция критикует и предлагает альтернативные пути развития, граждане и общественные организации задают вопросы и требуют ответы, пресса освещает весь этот процесс и проводит свои независимые расследования тех или иных махинаций политиков и общественников. И вот в день голосования наступает кульминация, когда весь этот наработанный за «межголосовательный» период опыт, за и против, положительные и отрицательные стороны всех участников процесса взвешиваются гражданами и выражаются в голосовании за тех или иных деятелей. Ну и понятно, что само голосование проходит честно и прозрачно, голоса реально подсчитывают, никаких махинаций не устраивают, результат можно примерно представить, но невозможно точно предсказать.  Но есть ли это всё в России?

     Извините, нет. Причем из перечисленного нет вообще ничего. Включая граждан. Тот мизер неравнодушных, который мы можем наблюдать на уличных акциях – это уровень статистической погрешности. Увы. Не существует так же и прозрачного голосования, и подсчёта голосов. То есть когда вам кто-то говорит, что надо проголосовать за кого угодно против Путина, чтобы оттянуть у него голоса – это разводка, хотя даже сам разводящий может этого не понимать. Голосов нарисуют ровно столько, сколько задумали в АП, и что вы там нарисуете в своём бюллетене, не играет ровным счётом никакой роли. Возможно, голоса действительно пересчитывают, но только для себя, для собственных исследований и понимания реальной картины общественного мнения. Вам об этих результатах не расскажут, а дадут заранее написанные цифры.

     Вообще, все агитации за участие в этом цирке под гордым названием «выборы» строятся исключительно на идее о том, что голоса реально кто-то считает и, соответственно, каждый голос важен. В реальности это не так, и как только вы это поймёте, у вас отпадёт много вопросов об участии в процессе. Однако вас стараются заманить на эти «выборы» всеми правдами и неправдами. Почему?

Основная идея, которую вам представляют сторонники участия, это то, что чем меньше людей проголосуют за оппозиционных кандидатов, тем больше процентов голосов будет у Путина, и тем сокрушительнее будет его победа. Приход и голосование большого числа оппонентов действующей власти снизят этот процент и сделают победу Путина не такой сокрушительной. А может даже и такое случиться, что объединённый оппозиционный кандидат наберёт больше голосов, Путин проиграет, уйдёт понурив голову, новый избранный президент проведёт реформы, Васюки переименуют в Нью-Москву, Москву – в Старые Васюки, и на первых межгалактических выборах…, впрочем, я, кажется, увлёкся… Ну так вот.

     В действительности, естественно, никто никаких голосов считать не будет, а победу Путину нарисуют более или менее сокрушительную в зависимости от того, какой именно сценарий решат разыгрывать в АП: «Путин – вождь народа с единодушной поддержкой» либо «Путин лидирует даже при всех равных возможностях разнообразной оппозиции».

     Нам говорят, что поскольку в законе отсутствует низкий порог явки, то совершенно не важно, будете ли вы бойкотировать выборы – даже если придут три человека, их всё равно посчитают состоявшимися. И это так. Но вот тут как раз самое время кое-что объяснить, чтобы стало ясно, для чего же вас зазывают на мероприятие.

     Путин и его друзья вовсе не убеждённые идейные чекисты типа Андропова. Они сибариты, и вся их деятельность направлена на улучшение условий собственной жизни и повышение личного благосостояния. Они не будут спать под дождём, укрываясь шинелькой, ради победы мировой революции. А повышение благосостояния, естественно, напрямую связано с возможностью быть полноценными членами западной цивилизации, быть допущенными в круг мировых элит. Банки, транснациональные корпорации, кредиты, фотографии со звёздами, дачи в Майами, вот это всё. А для того, чтобы быть допущенными «ко двору», российским деятелям нужно выглядеть в глазах цивилизованного мира значительно приличнее.

     Вот только не подумайте, что я пытаюсь тут обелять западные элиты. Там подонков на квадратный метр не меньше, чем на российских просторах. Для большинства западных инвесторов и девелоперов деньги не пахнут, а банки готовы работать с деньгами хоть Путина, хоть Бин Ладена – шла бы прибыль. Однако западная цивилизация создала сеть независимых институтов и гражданское общество, и вот это всё не даёт возможности никому распрягаться так, как это умеют сами понимаете где. То есть товарищ Путин мог позволить Муамару Каддафи разбить шатёр в Кремле и может на камеры обниматься с убийцами из ХАМАС, а вот Бараку Обаме свои связи с Хезбаллой приходилось всячески скрывать. Потому что для Обамы это означало бы конец карьеры, а для Путина – как с гуся вода. По этой причине те представители Запада, которые хотят и дальше торговать с Россией, выкачивая из нее миллионные прибыли с помощью путинского картеля, стараются помочь этой бригаде освободиться от негативного имиджа. Для этого нужно не так уж много: просто показать, что власть в России легитимна и представляет подавляющее большинство.

     Это важно. У людей на западе есть четкое представление, что нельзя диктовать другим, как им жить, но нужно помогать тем, кто попал в беду. Поэтому если Путин диктатор и узурпатор, с ним надо воевать (как минимум, в холодном режиме). Если же Путин – демократически избранный лидер, то его нужно принимать как данность, даже если он вам не нравится. Как вы принимаете мужа сестры, который вам абсолютно никак, но это её выбор, поэтому ладно – будем общаться. И вот именно этой легитимации и добивается Кремль. Не в глазах оппозиции, не в глазах соотечественников – плевать они хотели на ваше мнение. Но именно – в глазах Запада. Им там, на Западе, нужно показать красивую картинку демократических выборов с полным набором: дебатами, кандидатами от оппозиции, предвыборной борьбой и, главное, высокой явкой избирателей. Понимаете? По закону выборы признают состоявшимися даже если в них поучаствует несколько человек, но для Запада российские законы – пшик. Им нужна реальная картинка – или, по крайней мере, реалистичная.

     Учитывая, каков сегодня уровень апатии среди потенциальных избирателей, их надо подогревать, накручивать и любыми методами волочь на избирательные участки. Иначе дорогой Владимир Владимирович сотоварищи в глазах западного мира опять окажется фанерой пролетающей, с большим кортежем на пустынных улицах. Поэтому Собчак, поэтому Явлинский (государь, по выражению Шлосберга – круто, да?), поэтому танцы в КПРФ, суета вокруг Навального. Поэтому риторика в стиле «сделаем же хоть что-нибудь».

     Фактически, придя на эти выборы, вы что-то сделаете, безусловно. Вы поучаствуете в легитимации Путина и его картеля в глазах мирового сообщества, которому специально обученные «журналисты» из «Раша Тудэй» и прикормленных Сиэнэнов подадут ваше участие как равноправные демократические выборы, как изъявление воли народа и честный проигрыш оппозиции. Хотите в этом участвовать – ваш выбор.

     У меня всё.  

Год назад: про странные связи

Этот текст я опубликовал год назад на своей странице в Facebook. Сегодня FB мне об этом напомнил. Я перечитал и подумал, что это не утратило актуальности и сегодня. Поэтому перепечатываю текст сюда, а вы уж сами смотрите...

*****

Многолетнее деловое сотрудничество семьи Клинтон и Владимира Путина, в общем-то, не секрет. Обсуждению подлежит только степень криминальности этих отношений, сам же их факт отрицать может только человек, который вообще не следит за ситуацией в мире. Это предисловие.

Я высказывал ранее версию, что не смотря на показушный театр "Трамп наш", Путин помогал Хиллари, поскольку она является гораздо более удобным и управляемым для него вариантом. Повторяться не буду - долго. Но это просто напоминание. 

Далее - просто мысли в слух. Накануне выборов в США, когда мир заливали пропагандой о неизбежной победе Клинтон, но специалистам был понятен грядущий результат, Клинтоны выводят почти 2 ярда американских денег из своего фонда в маленькую арабскую страну Катар. Это было месяц назад. На этой неделе становится известно о некоем финте, который получил название "приватизация Роснефти". Я не специалист, однако экономисты, которым я доверяю, говорят, что сделка мутная, как глаза Сечина. Некоторые эксперты говорят, что недавний, и настолько же мутный арест Улюкаева, связан именно с этой сделкой, и-де Улюкаев бы её не допустил, ибо. Ну так вот, в результате этой сделки 19.7% Роснефти выкупил некий фонд из маленькой арабской страны Катар. 

Ещё раз: ничего не утверждаю, просто мысли вслух. Катар - действительно маленькая страна, с населением меньше 2 миллионов. При этом один из крупнейших в мире экспортёров газа и поменьше - нефти. При этом - абсолютная монархия. Исламское государство. То есть, в абсолютной мусульманской монархии с населением меньше двух миллионов много ли различных и не связанных друг с другом финансовых структур? И последний штрих к портрету: Катар считается одним из государств-спонсоров таких милейших организаций, как Братья мусульмане и Исламское государство (ага, то самое, которое кое-где нельзя называть). 

Итак, что имеем в сухом остатке. Проигрывающая выборы семья Клинтон переводит большие деньги в Катар. Один из путинских друзей выводит почти 20% Роснефти в Катар - за деньги, конечно, но. Семью Клинтон уличают в связях с исламскими террористическими группировками, в том числе с ИГИЛ. Есть небезосновательное мнение, что Путин связан в той или иной форме с руководством ИГИЛ. Катар - один из спонсоров ИГИЛ. Все перечисленное не стопроцентный факт, но имеет под собой более чем веские обоснования. 

Повторю снова: я ничего не утверждаю, просто вот такие размышления. Думаю я. Чего и вам желаю. Спокойной ночи.

UPD: Я не думаю, что Клинтоны купили Роснефть, там и сумма раз в пять больше только по официальным данным, а сколько прилипло к рукам Игоряна и Вована я даже фантазировать не буду. Я это о том, что деньги и тех, и других крутятся в одном котле, сильно пахнущем ИГ.

Американский совок

Вспоминаю советское детство. Фильмы с актёрами, уехавшими за рубеж, снимали с проката. Если роли были маленькими, вырезали. Если фильмы с лицами "предателей" иногда и показывали, то в титрах их имён можно было даже не искать.

Та же история была и с поэтами, писателями, музыкантами. Маме худсовет зарубил целую программу песен Критской, которая уехала в Штаты где-то в конце 70-х. Снимались песни на стихи поэтов, если они уезжали. Эта форма дремучего совкового мракобесия стала одной из первых причин моего поначалу недоверия, потом нелюбви, а потом уже и ненависти ко всей марксистской системе миропонимания и ценностей.

И вот теперь я наблюдаю такой же совкизм в Америке, вокруг фигуры Кевина Спейси. Актёра обвинили в сексуальных домогательствах. Он сознался, повинился, не попытался вильнуть или отпираться. Понятно, что такое поведение ужасно, и я не пытаюсь оправдывать подобные действия. Однако произошло это что-то около сорока лет назад. Быльём поросло. Это не стало для Спейси образом жизни, лал для Вайнштейна или Клинтона. Он не гордился своим поведением и сам вёл весьма замкнутый образ жизни, не прославившись ни громкими романами, ни сексуальными скандалами. И вот теперь, когда на волне "сексуальных разоблачений" некий актёр припомнил, что много-много лет назад к нему приставал Спейси, Голливуд ему решил отомстить - видимо, за все те годы, когда желтой прессе было не о чем писать. Из великого - да, с моей точки зрения, великого, одного из лучших - актёра в одночасье сделали сексуального хищника, насильника и маньяка. Суперпопулярный сериал "Карточный домик" снят с производства. Ридли Скотт вырезает все эпизоды со Спейси из своего нового фильма и будет доснимать их с другим актёром. Как будто Кевин Спейси перестал быть великим актёром только потому, что сделал непристойную глупость много лет назад.

Мерзость всей этой истории ещё и в том, что подобное поведение в Голливуде вовсе не что-то из ряда вон выходящее. Сексуальные отношения там давно превращены в ежедневную рутину без рамок и ограничений, партнёры меняются как перчатки, а ориентация вообще не вызывает вопросов. И на всём этом фоне лицемерные богемщики вдруг решили поиграть в светочей нравственности, блюстителей моральной чистоты. Наперебой кричат "держи вора", чтобы никто не догадался, кто там на самом деле вор.

У этой истории не одна мораль. Во-первых, она показывает всю ту дикость, несвойственную свободной стране, которую усиленно насаждают в Штатах адепты секты Хоркхаймера-Адорно, именующие себя "либералами": агрессивное ханжеское лицемерие, далёкое от здравого смысла вообще и от либерализма в частности. Во-вторых, она демонстрирует американцам то, что мы в Союзе узнали давно: не важно, насколько ты идейно близкий, свой. При любом удобном случае твои коллеги по левому лагерю без малейшего колебания воткнут тебе нож в спину и отпляшут на твоих похоронах. И я всё же очень надеюсь, что такие истории здесь, в Америке, будут исключениями, а не правилом.

Сидя с топором на суку

     Я не знаю, что это - глупость, невежество, недальновидность, целенаправленная подрывная деятельность или сочетание нескольких факторов. Понятно, что в намеренной работе на левых бывшего советника Рейгана трудно заподозрить, однако я не только про Д'Сузо - там есть и Дэннис Прэггер и ещё ряд статусных консерваторов-просветителей. Так что меня так настораживает в их деятельности?

     Я издалека попробую зайти. Просто чтобы картина была яснее. Наверняка все помнят основной постулат Кремля при оккупации Крыма. Это было "восстановление исторической справедливости". Российские телеканалы наперебой и на все лады перепевали песню про возвоащение в родную гавань, кучка коллаборационистов в Крыму подпевала: "Мы дома!" и вся эта патока была основана на мифе: Крым исторически часть России, поэтому это никакая не оккупация, а восстановление исторической справедливости. 

     Насколько это оправдано с точки зрения истории? А это уже не так важно. Крым принадлежал туркам, грекам, итальянцам, крымтатарам, скифам, на очень короткое время даже англичанам, ну и России, конечно. То есть если очень хочется, можно объявить Крым "исконно русским" - всё зависит от желания объявляющего. 

     Именно поэтому разумная контраргументация заключается не в измерении сроков владения Крымом разными народами, а исключительно та, которую принимает западный мир: на сегодняшний день юридически Крым принадлежит Украине и спорной территорией никогда не являлся. Точка. Аллес. Дикси. Больше говорить не о чем. Исторические справки, желания части крымчан - это всё из области лирики. Юридическая правда сегодняшнего дня - вот что является основанием для признания или непризнания территории частью того или иного государства.

     Практика показывает, что взывание к истории для суда современности никогда не заканчивался хорошо. Во-первых, потому, что всегда демонстрирует слабость позиции в реальном времени. Во-вторых, потому, что история большая, и в ней всегда можно найти как аргументы, так и контраргументы. И какие из них в конечном итоге перевесят - большой вопрос, и чаще зависит от умения одной из сторон убеждать. А теперь непосредственно к теме.
     Последнее время на головы беспечных американцев обрушился просто шквал публикаций, общий смысл которых можно сформулировать примерно так: Демократическая партия есть партия рабовладельцев и расистов, она такой была исторически, они основали Ку-Клукс-Клан, они все поголовно были расистами и сторонниками рабства. Поэтому не надо за них голосовать, они плохие. Так что с этим не так?
     Начнем с того, что исторически это, мягко говоря, не точно. Во-первых, 150 лет назад существовало две демократические партии - собственно Демократы и Южные Демократы, а так же партия Конституционный союз, большая часть которой была выходцами из демократов, после войны вернувшимися туда же. Среди всех этих людей были как сторонники сецессии (выхода из Союза), так и противники. Были сторонники рабовладения, были и убеждённые аболиционисты. В свою очередь, в Республиканской партии так же были и рабовладельцы и аболиционисты. А уж её лидер, ставший президентом, Авраам Линкольн был без сомнения убеждённым расистом и не раз в публичных выступлениях пускался в рассуждения о несовместимости белой и черной рас. Большой души был человек. Причем его речи спокойно находятся в сети - это не какая-то секретная информация, которой владею только я и ещё двое, которые уже умерли.
     Во-вторых, никакая партия не создавала Ку-Клукс-Клан. Это была стихийно возникшая организация самообороны, поскольку оккупанты-янки вели себя на Юге хуже немцев во Второй мировой. И никакого расизма в клане не было изначально. И тот Клан был распущен человеком, которого они пригласили на должность руководителя - генералом Форрестом, как только отдельные члены начали проявлять признаки расистских взглядов. Во время Депрессии на волне всеобщего упадка и обнищания появилась новая организация, использовавшая старое название - это уже и была группировка, оформившаяся в то, что мы сегодня знаем. Но и тут говорить о том, что "партия основала", несерьёзно - всё же не СССР, где партия стояла у истоков каждого клуба филателистов.
     Во-третьих, даже если бы это было правдой и Демократическая партия 150 лет назад целиком состояла из одних расистов, что это меняет для нас сегодняшних? Ведь сегодня мы голосуем не за историю - во всяком случае, не должны так голосовать. Мы голосуем за политиков и политические партии, которые предлагают нам тот путь развития страны, который кажется нам наиболее актуальным и эффективным. Призывы не голосовать за кого-то только на том основании, что полтора века назад люди из партии с таким же названием делали что-то плохое - абсурд. Я не знал этих людей, не состоял с ними в родстве, я верю в другие вещи и продвигаю другие идеи - почему за меня нельзя голосовать из-зи них? Для любого даже немного думающего человека это понятно.
     Но самое неприятное в этой истории то, что тем же оружием республиканцы могут быть атакованы намного эффективнее. Ведь их первый лидер действительно был расистом, а следующий известный республиканец в Белом Доме, Улисс Грант, известен своим антисемитизмом, а так же тем, что при нём в Вашингтоне царили коррупция и непотизм. Более того, политическая платформа, с которой республиканцы появились на свет как партия, в корне противоречила тому, за что они выступают сейчас: сильный федеральный центр, меньше власти штатам, контроль центра, большое правительство. Арест конгрессменов штата Мериленд, чтобы избежать сецессии этого штата, и арест и отправка в концлагерь журналистов, призывавших прекратить войну - это лишь некоторые эпизоды деятельности республиканцев во власти в шестидесятые годы девятнадцатого века.
     Тем не менее, всё это история. Если бы я жил в америке 150 лет назад, я, безусловно, боролся бы с РП как с носителями наибольшего зла. Сегодня я их поддерживаю. Почему? Потому что сегодняшняя программа РП совершенно другая, они выступают за то, с чем я согласен и поддерживают тот путь развития, который я считаю верным. Во всяком случае, из двух имеющихся партий, хотя я бы предпочёл возникновение третьей, более радикальной в вопросах поддержки свободного рынка и борьбы с красной угрозой. И именно вокруг этого и нужно танцевать. Я - и, думаю, многие, придерживающиеся аналогичных взглядов - против Демпартии не потому, что они предлагали в середине позапрошлого века, а потому, за что они ратуют сейчас. Это важно. Об этом надо говорить, это надо обсуждать - и тут действительно есть что обсуждать, в отличие от сомнительных исторических спекуляций.

Лжесвидетели

     Товарищ Сталин в своё время сказал, что не важно, как люди голосуют, важно, как считают голоса. Это - реальность совдепии, которая плавно переползла в современную Россию. Но мир не стоит на месте, и прогресс не остановить. Сегодня уже не важно, что и где происходит - важно, как вам это покажут. Телевизионная картинка создаёт иллюзию присутствия, и человеку у экрана или монитора начинает казаться, что он находится на месте событий и видит всё своими глазами. Естественно, каждый склонен доверять именно своим глазам, а не чьим-то ещё. И вот наблюдающий событие на экране уверен, что стал свидетелем события. И готов рассказать всем, что там было "на самом деле". Он же свидетель.

     В то время как на самом деле он всего лишь лжесвидетель - поневоле, естественно, что не сильно меняет суть. Разгневанные свидетели одесских событий писали мне, что я поддерживаю фашистов, сжигающих людей заживо. Другие разгневанные свидетели рассказывали мне, что сами видели - вот этими самыми глазами - портреты Гитлера на Майдане. Такие же свидетели говорили о многотысячных пророссийских митингах в Крыму. И всех этих свидетелей объединяет одно: они не выходили за пределы своих питерских или московских квартир. При этом эффект телекартинки был настолько силён, что люди искренне верили, что я, живя в Крыму, хуже их осведомлён о том, что там происходит. И позже, когда мы уже были в Киеве, мне с такой же уверенностью рассказывали о том, что же 2на самом деле" происходит на Майдане - правда, это было уже после пика всех событий, в апреле 2014-го. Забавно, что некоторые подробные описания происходящего в конкретном месте я получал на телефон, стоя прямо на этом месте и не наблюдая ничего из описанного. И что? Вы думаете, моим возражениям верили? Конечно, нет - ведь люди видели всё своими глазами.

     В своё время, пару раз приезжая в Питер из Крыма, я делал два альбома фотографий. Один состоял из открыточных видов города, а другой снимался в нескольких десятках метров от этих мест - и там уже были обшарпаные стены, кривые двери, битые тротуары и постапокалиптические дворы. При желании, можно было демонстрировать любой из этих альбомов как доказательство того, что нужно доказать. Первый катил для истории об экономическом процветании и развитии города, второй - для рассказа о стагнации и упадке. Ни один из них не был фейком или фотошопом. Все кадры имели место. Но, убирая одни и выставляя другие, я мог доказать именно то, что мне было нужно.

     По такому же принципу работает сегодня телевидение. Западное - не российское. Российское снимало постановочные кадры "украинских фашистов" и ухом не вело. На Западе за такие штучки можно слишком дорого заплатить. Но голь на выдумку хитра - при невозможности откровенной фальсификации господа пропагандисты наловчились давать нужный ракурс и нужные кадры, иллюстрирующие именно то, что нужно было показать публике. На последних событиях это просматривается очень хорошо.

     Кто пришел протестовать против сноса памятника одному из лучших людей в американской истории? Много достойных людей: историки, потомки солдат Юга, просто патриоты Южных штатов. Среди них, как это обычно и бывает, пришла небольшая неонацистская группировка, которую левые СМИ усиленно раскручивают последние года полтора. Туда же со всей страны навезли фашиствующих молодчиков из BLM, левацких боевиков из "Антифа" (тоже, не смотря на название, вполне себе фашистская группировка) и ещё разношерстную толпу агрессивных фриков. Именно эти свезёные архаровцы и устроили побоище, нападали на мирных людей, включая журналистов "не своих" СМИ, били битами, поливали из газовых баллончиков при полном попустительстве полиции. Весь этот накал страстей вылился в результате в трагедию с гибелью человека. И да, врезаться на машине в толпу - это акт терроризма, хоть что мне говорите, и совершил его фрик из неонацистской группировки, пусть и в состоянии аффекта, как некоторые говорят. Но телезрители то увидели совсем другую картинку.

     Им показали - естественно, с соответствующими комментариями - толпу неонацистов с гитлеровским флагом, стычки, где не понятно, кто на кого первым напал, и в завершении - автомобиль, врезающийся в толпу. Вывод, который должен прийти в голову теле-свидетелю, таков: в Вирджинию съехались правые, то есть расисты и неонацисты чтобы защитить какой-то памятник, поизбивали прохожих и потом ещё и человека убили. Значит, правые - это агрессивная фашня и убийцы, и все их памятники надо посносить. То, что неонаци, как и просто наци - это левая тема, никому не говорят - нельзя. То, что реальных расистов там было с гулькин нос - бесполезно даже упоминать, все ведь всё САМИ видели. По телевизору, ага.      Свидетели. Только, благодаря манипуляциям прессы, ставшие лжесвидетелями. Так и живём.

Именно поэтому и по ряду других причин повторяю много раз и не устану повторять и впредь: исследуйте, изучайте, не делайте скоропалительных выводов из увиденных телекадров. Не позволяйте делать из себя стадо. Именно этого они и добиваются.

Войны с Трампом. Хроники. II

     Когда Шерлок Холмс ловил "на живца" полковника Морана, он соорудил фигуру с головой из воска, которая создавала иллюзию присутствия самого Холмса в кресле у камина. Но чтобы опытный и хитрый Моран не распознал обман, спрятавшиеся люди шевелили фигуру и придавали ей видимость живого человека. 

     По такому же принципу действует и антитрамповская команда, усиленно вдувающая в уши почтеннейшей публики миф о заговоре Трампа и Путина. Эта идея, вброшенная ещё до выборов, продолжает муссироваться и подаваться под всё новыми ракурсами, с привлечением всё новых персонажей. Это шевеление создает видимость "живого расследования" и позволяет говорить о том, что "сейчас-сейчас, ещё вот-вот, ну вот чуточку, и мы всё докажем". У меня, да и не только у меня, всё более крепнет ассоциация с судебными процессами над участниками диссидентских митингов в России, где нелепость показаний "незаинтересованных" ОМОНовцев о том, как их лупили субтильные ботаны, уже даже не вызывает ухмылки.

     С самого начала нас кормили домыслами безо всяких фактов. Я писал ещё тогда, да и без меня это понятно любому: если бы у демов была хоть какая-то маленькая улика, хоть малейшая возможность продемонстрировать какое-то подобие доказательства - это было бы на первых полосах всех их газет-журналов и не сходило бы с телеэкранов 24 часа в сутки. Однако самое сильное, что они смогли накопать - это скабрезные шутки пятнадцатилетней давности. Сегодня, после всех жёстких слов Трампа о российской политике, после ужесточения санкций, поддержке Украины вплоть до вооружения, размещения ПРО в Польше, в сговор Путина и Трампа верят только те, кто очень хочет в это верить или те, кому за такую веру платят. Среди моих знакомых достаточно людей, которые уже смеются над этой историей, хотя ещё полгода назад с пеной у рта убеждали меня в обратном. Причём эти люди вовсе не стали сторонниками Трампа - просто не может разумный человек верить пропаганде вопреки реальным фактам. 

     Однако пропаганда не думает сбавлять обороты. Одна из ключевых фигур нынешнего витка - спецпрокурор Роберт Мюллер.

По легенде, это незаинтересованное лицо, чья основная задача - установить истину. Это, мягко говоря, не совсем так. Мюллер является близким другом Джеймса Коми, что само по себе делает его лицом пристрастным и необъективным. Джеймс Коми, напомню - бывший директор ФБР, одним из последних деяний которого был слив секретной информации в прессу - должностное преступление, за которое он, по идее, должен предстать перед судом. Но это только из последнего. Послужной список Коми включает много интересных деталей: например, его называют "прачкой" семьи Клинтон. Много раз, занимая разные должности в государственном и частном секторе, Коми содействовал благополучию семьи: закрывались расследования, перекачивались деньги, терялась информация. Именно Коми объявил, что не видит никаких причин для преследования Хиллари Клинтон по факту использования частных серверов для хранения секретной государственной документации и уничтожения официальной переписки. И то, и другое, напомню, является преступлениями само по себе, однако "друга Джеймса" такая мелочь не останавливала никогда.

     Но вернёмся к Мюллеру. Помимо прочего, за ним закрепилась репутация "фабриканта дел". Например, именно Мюллер стоял во главе фабрикации доказательств наличия у Ирака оружия массового поражения, благодаря чему США были втянуты в войну. Тогда фактически подставили президента Джорджа Буша-младшего, убедив его в необходимости нанести упредительный удар. Теперь в глазах всего мира Буш - тот, кто начал войну, хотя в действительности его ввела в заблуждение команда, возглавляемая Мюллером.

     Не удивительно, что семья Клинтон привлекла к делу именно его - теперь ведь тоже надо доказать то, чего нет. А главное, сделать это на фоне того, что как раз имеет доказательства - связей семьи с Кремлём. Забавно, что русскоязычные антитрамповские "публицисты" наглухо отказываются замечать всё: и "перезагрузку" 2009-го, и гонорары Билла в Москве, и американский уран, и документы Панамских офшоров, и странное совпадение одновременного движения денег семьи и акций Роснефти в Катаре. 

Крестик или трусы

Анекдот про крестик или трусы вспоминается всё чаще. Теперь вот наблюдаю, как поборники верховенства закона и непредвзятых расследований танцуют танцы радости по поводу Мюллера. Который, кстати, пока не выдал ничего нового в своих расследованиях Трампа. То есть ноль фактов, ноль улик, ноль всего. Но это даже и не важно. Трамп может быть коррумпирован больше всех в мире, я в данном случае о другом.

Мюллер - лучший друг Коми. Коми - личная прачка семьи Клинтон как минимум с конца 90-х, совершавший должностные преступления и во время выборов, и после. Если это - не конфликт интересов, то я - китайский император.

То есть вы либо за чистые расследования и торжество правосудия - тогда вам в пикет с требованиями отставки Мюллера. Либо вы за "убрать Трампа любой ценой, хоть как Кеннеди" - тогда вам в путинско-клинтонский клуб по красной дорожке. Или снимите, или застегните.