По ком звонит Кремлёвский колокол?

За всё время президентства Дональда Трампа ни одно из его решений не вызывало такой мощной, всеобщей истерики на левом фланге, как решение встретиться с Путиным, причем без свидетелей. То есть, чтобы быть точным, любое его решение вызывало истерику – даже такие, которые никак не отличались от решений его предшественников, включая солнцеликого Обаму (например, временный запрет на въезд представителям некоторых стран принимали и Обама, и Клинтон, и Буши). Но вот именно эта встреча с Путиным обрушила лавину негодования, причём и до (его до последнего пытались заставить от встречи отказаться не мытьём, так катаньем) и после самой встречи (обвинения в измене, например, причем со стороны тех, кто скорее всего именно в измене и виновен). Я не очень люблю фантазировать, однако закрытость информации всегда вызывает к жизни старое доброе «а что, если». Посему позволю себе предположить, чем же на самом деле вызвана эта истерика левых.

Сама по себе встреча с Путиным левых возмущать не может. Они прекрасно жили с тем, что и Обама, и Хиллари, и Шумер с российским диктатором встречались, и, судя по фотографиям, получали от встреч удовольствие. Во всяком случае, лица у них куда более весёлые и счастливые, чем у Трампа после аналогичной встречи.

Аргумент, что это-де «было до Крыма», простите, никакой критики не выдерживает и работает только на людей, полностью сконцентрированных на проблемах Украины. Это им может казаться, что до оккупации Крыма ничего не было. Но мы помним, что до этого была война с Грузией (после которой тандем Обама/Клинтон начали «перезагрузку), а до того – Беслан и Норд-Ост, а до этого – взрывы жилых домов и кровавая бойня в Чечне с целым признанным военным преступником генералом Шамановым, который, к слову, до сих пор трудится не покладая рук, на данный момент в должности депутата Госдумы. Именно с этим Путиным встречались Хиллари и Барак Хуссейн. С ним миловались и хихикали. Так что не надо про «нерукопожатность» - во всяком случае, не оттуда про это.

Думаю, истерика вызвана настоящим страхом. И страх этот вызван именно тем, что Трамп собрался говорить (и поговорил) с Путиным без свидетелей. Помните, как они пытались потребовать допроса переводчика? Им очень нужно было знать, что именно спросил Донни у Володи. И не сболтнул ли Володя лишнего.

Видите ли, положение Путина в мире, как бы он не надувал щёки, шатче некуда.  Денег всё меньше. Недавние союзники зашатались сами, а кое-кто начал играть в игры с противниками. Рынок нефти и газа уплывает из-под носа, и хотя надёжные германские друзья (видимо, ещё со времён Штази) пытаются всеми силами помогать, но и у них положение так себе. План по дискредитации нового американского президента провалился – в миф о сговоре Трампа с Кремлём верят сегодня либо совсем упоротые, либо за деньги. Не сегодня-завтра могут и свои взбунтоваться. А значит, стоит готовить запасной аэродром. То есть предложить Трампу что-то такое, на что можно выторговать, например, сохранение части наворованного и уютный дворец где-нибудь в Аргентине – или аналогичной стране, специализирующейся на укрывании беглых президентов банановых республик и военных преступников. Что же он может предложить?

Если бы у Путина был мифический компромат на Трампа, он бы его уже давно вывалил, слишком много мозолей топчет российскому диктатору американский президент. Тогда что? А я вот думаю, что у Путина достаточно компромата, только не на Трампа, а как раз на его оппонентов. У меня нет сомнений, что если Путин даст показания про урановую сделку, лекцию Билла Клинтона в Москве, движения денег Клинтонов в Катаре вместе с акциями Роснефти, то там мало не покажется ни семейству Клинтон, ни Обаме, ни Подесте, да и Мюллер с Коми могут пойти прицепом. А уж если Путин позволит американской общественности ознакомиться с секретными архивными документами КГБ СССР, которые расскажут, кто именно из Демпартии жил на прямом финансировании из Москвы, а кто выполнял разовые задачи – тут мало не покажется очень и очень многим. От того и истерика. Как говорится, знает кошка, чьё сало съела. И если кремлёвский колокол начнёт звонить по-настоящему, то звон этот может пробудить к жизни весьма громкие судебные процессы, по сравнению с которыми дело Розенбергов и Уотергейт покажутся детской забавой.

Хельсинский Саммит. Аддон.

В связи с массовой истерикой последних дней, вижу необходимость в дополнении к тексту, опубликованному 16 июля. Всё происходящее убедительно говорит о том, о чем я давно подозревал: большинство людей, высказывающихся в той или иной форме о политике, не дают себе труда знакомиться с первоисточниками и все свои выводы делают на основании репортажей масс-медиа. Журналисты в их числе. Такого «шкандаля» вокруг того, что не произошло на самом деле, я давно не припомню. И первые часы я вообще находился в ступоре: прослушав и просмотрев всю финскую пресс-конференцию, я в упор не мог понять, о каком «унижении американских спецслужб» идёт речь. То есть, когда бредили левацкие ресурсы, это было забавно, но тут подключились обычно вменяемые. И что это значит? А то, что они не следили за самим событием, а об «унижении» узнали от своих «коллег» и поспешили побыстрее на всякий случай гневно осудить. А вы ещё спрашиваете, куда катится этот мир. Прикатился уже, если пишущая братия переписывает друг у друга фейки и даже не тратит время на проверку.

Я при просмотре не обратил внимания на ту оговорку, которая была сделана Президентом. Не обратил, потому что фонетически она плохо отличима от того, что он хотел сказать, и по смыслу там явно должно было быть то, что и сказал потом Президент. Я оговариваюсь время от времени, моя жена оговаривается, люди, с которыми я общаюсь, иногда произносят что-то невразумительное, что на поверку так же оказывается оговоркой. Это нормально. Практически сразу после пресс-конференции, когда Трампу показали стенограмму, он исправился и объявил, что оговорился. Но леваков уже, понятное дело, понесло, как того Остапа. Почему я верю в данном случае именно Трампу?

Это просто. Во-первых, он опытный переговорщик. Он прекрасно знает, какие именно слова могут вызвать какую реакцию. Он прекрасно понимает, что значительная часть его сторонников подобного поступка не оценят и это может сильно подорвать позиции сторонников Трампа в выборный год. Даже если он так думает, он просто не стал бы говорить такое вслух – а я вижу по его делам, что он так и не думает – не считает всех поголовно спецов не заслуживающими доверия.

Во-вторых, я давно заметил, что у некоторых людей есть занятное свойство – они убеждены, что весь мир разделяет их систему ценностей, а если где-то в глубине души и не разделяют, то очень боятся в этом признаться. Поэтому, если их ловят на слове, начинают оправдываться и отнекиваться. Например, отозвался человек нелестно о каком-то гее и добавил: «Я вообще против геев ничего не имею». И тут же ему пишут: имеешь-имеешь, вот мы тебя и раскусили, гомофоба! Человек в ответ – да нет же, я именно так и думаю. «Нет, говорят ему, не так ты думаешь. Ты гомофоб и боишься в этом признаться!» То есть люди просто уверены, что всякий человек на планете просто ужасно боится быть обвинённым в гомофобии и старается этот страшный порок скрыть. И невдомёк таким умникам, что больше половины населения планеты как раз вполне себе гордятся тем, что они «гомофобы» и даже не думают этого стесняться.

Вот и с Президентом такая же ситуация. Люди почему-то уверены, что Трамп стесняется каких-то своих взглядов и может их высказать только по ошибке и случайно. При том что мало кто высказывается столь же безапелляционно, прямо и регулярно, как это делает американский Президент, его всё равно пытаются обвинить в увиливании и попытках загладить острые углы. То есть, как говорили духовные родители наших сорос-либералов – был бы человек, а статья найдётся.

Второе, что надо объяснить читателям, не знакомым с некоторыми особенностями языка и культуры той страны, Президентом и резидентом которой является Трамп, это слова, которые леваки разнесли по миру в переводе «Я доверяю Путину». На самом деле, Трамп сказал совсем другое. Он сказал (не подстрочник, пишу по памяти): Владимир горячо меня уверял, что он не имеет отношения к хакерским атакам. Раз он так говорит, я ему верю, но нашим спецслужбам я тоже верю, поэтому будем разбираться.

И вот эта форма «раз он так говорит» имеет следующее значение. В Америке, которая развивалась весьма своеобразным путём, по ряду причин, о которых я, возможно, когда-нибудь напишу в историческом эссе, обвинить человека во лжи публично – одно из самых тяжких оскорблений. Вплоть до начала 20 века за это можно было получить пулу на месте – причем не от бандита-отморозка, а от вполне добропорядочного семьянина. Поэтому здесь никто не говорит что-то типа русского «да ладно, чё ты гонишь».

Пример из жизни. Выезжаю из сервиса после замены колёс. Через примерно полтора часа дороги обнаруживаю, что с одного из колёс послетали гайки и оно держится на последней. Такое может случиться только если их наживили, но не закрутили по серьёзному. Мастер мне при этом говорит – нет, я всё несколько раз проверил, всё было сделано идеально. На что я говорю: я тебе верю, раз ты так говоришь, но надо поменять всё заново. То есть я не сказал, что он врёт. Я сказал, что принимаю его слова на веру, поскольку у меня нет в руках никаких видеокадров, показывающих, как про моё колесо забыли. Такая фраза – это не выражение доверия, это как раз вежливая форма выражения недоверия. Трамп высказался, как американец – он же не в курсе, что в России принято сразу человеку говорить какое-нибудь колоритное словцо, выражающее недоверие. Но, понятно, что любители всё перекручивать для своей выгоды этого как бы не заметили.

Ну, и про мячик. Потому что я сам не сразу сообразил важность этого жеста. Все помнят, кто смотрел, как Путин подарил Трампу мяч с чемпионата мира. Понятно, что это президентский сувенир. Причем американскому Президенту это понятнее, чем людям постсоветского пространства. Здесь это очень развито – хранить мячи и мячики с разных соревнований, особенно если ты там играл и выиграл именно этим мячом. В магазинах продаются специальные витрины под мячи любых размеров – от американского футбола до гольфа. Причем от простых и сравнительно дешёвых до навороченных, по нескольку сотен долларов. Это своего рода культ.

И вот Трамп получает от Самого Главного Организатора Чемпионата Мира такой вот Священный Мяч – царский, стало быть, подарок. Трамп благодарит, небрежно перебрасывает мяч супруге и говорит: отдадим потом Бэрону, пусть гоняет. Это даже не плевок в лицо – это звонкая оплеуха. Детские игрушки твои чемпионаты, Вова, понял? Ты тут надуваешься, как жаба, а мы тебя ввиду имели.

Вот такие вот дополнения. А скоро, надеюсь, найду время и расскажу, чем, на мой взгляд, вызвана столь яростная истерика по встрече с Путиным.

P. S. И да, то, что говорил Трамп в интервью Шону Хеннити про отношения Путина к Нетаньяху и Израилю - какая-то запредельная глупость, и это не оговорка, а именно полное непонимание ситуации - или он прикинулся зачем-то дурачком.  Это специально тем, кто говорит, что я никогда не критикую Президента. Критикую ещё как. В четырёх странах жил и везде их критиковал :)

Хельсинский саммит

Итак, друзья, после большого перерыва я снова с вами. Прошу прощения за недописанное и недосказанное, но так уж сложились обстоятельства, а теперь дописывать и досказывать слишком поздно – слишком много всего происходит еженедельно и прошлые темы не то чтобы устаревают, но всяко меркнут на фоне новых событий. Я много раз порывался возобновить заметки, но всякий раз что-то мешало. Пока, наконец, не произошло то, что произошло – и тут уже не вынесла душа поэта. Речь, конечно же, про хельсинский саммит. Какой только ереси я не начитался и не наслушался в преддверие и, естественно, в процессе события. Причем к обычным плакальщикам на этот раз примкнули и вполне себе вменяемые люди, что совсем уж странно. Однако, обо всём по порядку.

Моё отношение к Путину ни для кого не секрет: я прекрасно помню этого персонажа ещё с тех пор, как он работал в мэрии Петербурга, и ничего, кроме сдержанной неприязни, он не вызывал никогда. Всё, начиная с бегающих глазок и заканчивая дружбой взасос с бандитскими кланами, не радовало. Когда же Ельцин предложил его в качестве «преемника» (слово-то какое отвратительное для демократического государства), не было и тени сомнения, чем всё закончится. Поэтому я был против с самого начала – когда многие уважаемые люди ещё были за. Я напоминаю это для того, чтобы кому-то не пришло в голову обвинить меня в каких-то симпатиях к российскому диктатору.

Тем не менее, мне было понятно, что Президенту США придётся с ним рано или поздно встретиться. Просто потому, что другого «президента России» на данном этапе не существует. А Россия – не последняя страна в мире по ряду причин. То есть просто игнорировать Путина не получится – это не Люксембург и не Того. Это я пишу специально для некоторых «горячих голов», которые уверенно писали о том, что с Путиным нельзя встречаться ни под каким видом и ни за что. Будучи человеком эмоциональным, я, конечно, могу понять такую позицию, однако, научившись с возрастом немного управлять эмоциями, не могу её принять. Странно, что взрослые люди не в состоянии понять, что мы не дети в песочнице, и простой игнор тут не прокатит.

Однако меня, конечно, больше интересует в данной истории именно фактор Трампа – с Путиным-то всё уже, слава Богу, ясно. Поэтому перейду к этой части. По поводу теории «Трамп агент Кремля» я уже писал здесь и здесь, повторяться не буду. Скажу только, что со времени тех публикаций утекло немало воды, а воз и ныне там: никаких реальных данных, подтверждающих эту конспирологическую белиберду, нет и в помине. Однако старый геббельсовский принцип работает, и когда эту ложь повторяют сотни раз по некогда уважаемым каналам, в нее начинают верить даже люди, до той поры не уличённые в идиотизме. А дальше уже свою работу выполняет подсознание: в любом жесте, слове или поступке оно ищет подтверждение внутреннему убеждению – и находит, конечно, ибо так оно устроено. Поэтому что бы и как бы Трамп не делал, люди, заражённые ФСБшным вирусом антитрамповской истерии будут видеть в этом «любовь к Путину».

Именно поэтому я и хочу взглянуть на произошедшее под другим углом. И тут важно отметить вот ещё что. Трамп – не политик в привычном понимании этого слова. За несколько последних десятилетий в политике выработался набор клишированных жестов, которые считаются обязательными для использования. Когда эти жесты отсутствуют, политические комментаторы и просто политозабоченные граждане просто не понимают, как реагировать. Так вот, Трамп имел ввиду все эти клише. Он нацелен на результат. И последние полтора года показали нам, что он умеет добиваться целей и получать результат. Но делает он это нестандартными для политика методами. Достаточно вспомнить, как масс-медиа ожидали, что Трамп приползёт к ним на коленях, чтобы они не сильно его топили – так ведь делали оба Буша, да и Рейган отчасти (что никому из них не помогло). А Трамп во всеуслышание заявил: вы наглые брехуны и мне с вами говорить не о чем. А будете дальше врать – вообще перестанем пускать в Белый дом. И начал общаться с народом через Твиттер. Помните, какая тогда началась истерика у прессы? «Да как он смеет, это не президентское поведение, президенты не пользуются твиттером, они дают нам интервью». А Трамп не обращал на них внимания и делал, как считал нужным. Да, можно долго обсуждать удачность или неудачность тех или иных его посланий, но факт остаётся фактом: он дал понять СМИ, что он не позволит им навязывать свою политику Белому дому и не будет плясать под их дудку.

Те, кто внимательно следит за ненавистниками американского президента, понимают, почему он реагирует именно так: его осудят в любом случае, что бы он не сделал, поэтому какой смысл идти на попятный, если всё равно будешь виноват? За несколько дней до назначенного саммита в Хельсинки, Мюллер предъявил обвинения 12 российским ГРУшникам. Моментально вся левая пресса и демпартийцы наперебой начали кричать о том, что встречу с Путиным нужно немедленно отменить. Чак наш Шумер и вовсе высказался прекрасно: мол, надо с Путиным не встречаться до тех пор, пока он не пообещает, что больше не будет вмешиваться в американские выборы. Путин. Пообещает. И вот когда я говорю вам, что американская левотня живёт в мире единорогов – это вот именно поэтому.

А теперь внимание, вопрос: что нового сообщил миру Мюллер этим своим списком двенадцати, кроме конкретных имён? Что, у кого-то были сомнения в том, что Россия пытается мутить воду во всех выборах всех стран, куда может дотянуться? Помнится, ещё Митт Ромни называл Россию существенной угрозой для безопасности США. Кто тогда поднял его на смех? Правильно, Барак Обама. И во время нынешних выборов к Обаме приходили осведомлённые люди и говорили, что Россия пытается повлиять на ход выборов. Но и тогда Обама посмеялся и сообщил публично, что вмешаться в американские выборы невозможно. Знаете, почему он был так спокоен? Потому что все их рейтинги говорили о том, что Хиллари легко победит Трампа. И только когда она проиграла, вдруг все они решили свалить проигрыш на русских хакеров.

Итак, о вмешательстве России в американские процессы, в том числе и выборные, было известно задолго до того, как Дональд Трамп решил баллотироваться в президенты. И это не мешало встречаться с Путиным ни Обаме, ни Клинтонам, ни тому же Чаку Шумеру. Кстати, у меня нет никаких сомнений в том, что если бы Трамп отменил встречу, то уже в тот же вечер все эти политики и масс-медиа наперебой кричали бы, что президент упустил историческую возможность выяснить отношения с Путиным и теперь всё отброшено на сто лет назад. Но вернёмся к самой встрече.

Как я уже упоминал, Трамп нацелен на результат. У меня есть достаточно веские основания считать, что он хочет остановить Путина. Но при этом он достаточно опытен, чтобы понимать: публичные унижения, публичная порка и открытые угрозы не помогут. Путину нравится чувствовать себя хозяином положения, нравится думать, что он всех переигрывает. Ну что ж, пусть чувствует. Встреча проходит при закрытых дверях – никто не знает, что именно обсуждается. Хотя многие уже написали чуть ли не прямую речь. Не вижу смысла об этом фантазировать. Но что происходит вначале? Путин любит опаздывать и тем самым показывать визави, как он крут (да, это в его понимании элемент крутизны). Трамп говорит с ним на его языке и приезжает ещё позже. Дальше проходит встреча, и у меня нет сомнения только в одном – основное время обсуждения на встрече было потрачено на то, о чем на пресс-конференции либо не говорили совсем, либо говорили вскользь. На публику звучат дежурные тексты про улучшение отношений и сотрудничество. На мой взгляд, был только один интересный момент: когда Путин заявил что-то вроде «С чего вы взяли, что мы друг другу доверяем?» Вот тут наш недоразведчик явно вышел за рамки договорённостей о том, что можно говорить на публику – опять подвела любовь к бахвальству. Трамп в этот момент развернулся и посмотрел на Путина таким взглядом, словно был готов прервать спектакль и высказать всё, что накипело. Но сдержался. Ну и да, для всех, кто до сих пор продолжает кричать, что Трамп сдаст Крым – обломайтесь в очередной раз.

Подытожим. Трамп явно ведёт свою игру. Какие у него планы – не знаю и не хочу гадать. Поговорить с Путиным, глядя ему в глаза, ему было необходимо. Трамп, как показывает практика, хорошо просекает людей при личных встречах (знаю об этом и от общих знакомых), потому и хотел просканировать Путина. Встреча явно прошла напряженно, никакой «дружбы» там нет и близко. Но пока планы Трампа не осуществятся, мы ничего об этом не узнаем. Такая закрытость встречи – не случайна. Демпартия кормилась с руки КГБ ещё с незапамятных времён. Там достаточно не мнимых, а реальных агентов влияния, и утечки о его планах Трампу не нужны. Условия договорённостей со стороны Путина – сохранение лица, для него это если не самое важное, то на одном из первых мест. Поэтому публичной порки не будет. И если вы ждали, что Трамп выскочит в синем трико с красной буквой Т на груди и снесёт лысую башку Лекса – вы просчитались. В ближайшие недели, думаю, мы увидим интересные движения и перемещения.

Кстати, думаю, Путин легко сдаст ряд своих агентов влияния в Штатах из числа бывших диссидентов – он эту публику ни во что не ставит и дорожить ими не будет, потому и включит их в капитуляционный пакет, чтобы взамен сохранить что-то более для себя ценное. Некоторые это чувствуют, и уже заранее активизируются и начинают строить себе новые бастионы «оппозиционности», за которыми потом попытаются спрятаться. Некоторых же, наоборот, российская пресса будет намеренно раскручивать как «врагов режима», чтобы укрепить их позиции в США. Короче, скучно не будет.